どちらも男性運転手なのでどっちがどっちかさっぱりわからん(´・ω・`)ションボリ

煽り運転をする奴が１００％悪いに決まっている。煽られた側の恐怖を考えれば、正当防衛が成立しない方がおかしい。

工具を用いたのはやりすぎで過剰防衛なのではと思ったが、被告人男性が空手の有段者だとする、素手で戦うと彼が過剰防衛か暴行傷害になってしまうから、工具を用いるのはしかたないのか。

いきなり殴りつけた空手有段者の運転手は傷害罪にならないのか？破門にならないのか？

この記事、「男性」の表現、どっちの男性だか判りにくい。片方を「被告」と書けよ。空手有段者と顔に書いてあったわけでないから個人的には過剰防衛と思うが、空手家が先に手を出したのはヘマ。

正当防衛どころか、煽り運転野郎が二度と殴ったり運転出来ないよう両手足切断の刑に処してくれ！！！

空手の有段者の素手の攻撃力＞＞スパナで殴る　ってことですか、モンクのなぐるが物理攻撃最強みたいなのに通じる何かを感じる

いくら空手の有段者でも先に殴られると頭に来ますし傷みもありますよ

空手有段者って素手で戦うのはアウトだもんね武器のチョイスにやっちまった感あるけど…これは仕方ない

煽り運転する奴が悪いんだから、正当防衛は妥当な判決。

こういう判決は大々的にとりあげろよ！

空手の有段者が先に手を出すとは情けない。ただ単に喧嘩がしたくて空手を習ったんじゃないか？

確かに空手の有段者は「常に凶器を持ち歩いている」様なものだが 咄嗟に工具というのも過剰防衛に思える まぁ上告する可能性があるから決着はまだ先かもしれない

いや、正当防衛というより煽りに対する如何なる報復も一切罪に問うべきじゃないと思うけど