「民事は具体的な法のくくりが無ければ基本門前払い」「個人のゴタゴタは裁判所が判断しない」 という流れにしたいのか、

いじめを無くすのは無理。人間は欠点だらけな生き物なので。だからこそ、いじめが起きた時の対応が大事です。

虐められた側が生きてると棄却されちゃう印象なんですが…。そういう判断でいいですか、裁判長？

いじめは存在する事有りきで扱うべき。「いじめが存在しない」は全て嘘です。

また滋賀かよ　今回アルプラザ近江八幡窃盗誣告事件でも案外県と平和堂賠償請求棄却とかなるのかも

カリスマ塾講師・予備校講師によるリモート授業当たり前化すれば済む話。勿論通常かリモートかの選択権は子供に有り。あとどれだけ子供たちが犠牲になれば交われるのだろう。子供の生命よりも

棄却するんだ…滋賀県てあらゆる所であらゆる人がハラスメント三昧な地域なんだろうな…何年も前から表面化してるだけでホントに沢山の報道があるものな。生まれながらに&他から来ても染まる?

「学校側が明らかに不合理な対応をしたとは言えない」(裁判長)　　──マジでか、池田聡介裁判長殿

クソな判決。控訴、控訴。

「容認しがたい」弁護士は当然上告を勧めるだろうけど、そこまでやるかな。今更ではあるが、ごく普通の人にとっては裁判に訴えること自体が大きな負担だからなあ。

いじめが起きた学校は、犯行に関わったガキは即少年院行き、適切に防げなかった教員は停職並びに解雇処分とするぐらいでないと学校の安全は保てんよ

学校辞めるときは相手の頭カチ割って辞めるべきだったな。

本件は損害賠償請求事件、民事裁判です。しかし多くの意見は刑事罰を求める刑事訴訟と本件民事訴訟の混同が見受けられます。刑事訴訟の結果で民事訴訟することが妥当かと思います。