- 亡くなった子には落ち度無いけど、その保護者には問題があるんじゃないかな…サイレン鳴らしてる車が来たら、横断歩道は渡らない方が安全だよ
76人
3件
- パトカーが全面的に悪いとは言えない。パトカーが来るのに、無視してスマホを見ながら渡っている若い男がいた。「はねられればいいのに」と思った。
- 64人
- 3件
- 患者を運ぶ救急車ですらサイレン鳴らし注意喚起して徐行しながら交差点へ進入しても側突横転って事故を目の前で見た事あるからなぁ。 事故発生時は5歳児が1人で渡ってたんですか？って思ったりする。
- 54人
- 0件
- 男児には何ら落ち度がない・・・・が、保護者には、大きな落ち度があると考える、手を引いていたら、痛ましい事故はおきなかったはず、６６００万は多すぎ！！
- 32人
- 1件
- 軽く5歳の子供を失う事を想像してみて俺の感覚が合ってるかどうかわからんけど6600万は安過ぎる…
- 31人
- 0件
- 生涯収入は２億円ぐらいでしょうね。６０００万円は安過ぎですよね。損保会社が出し惜しみしてるんでしょうね。
- 27人
- 1件
- いずみウソツキ的にはパトカーが緊急事態でも無いのにサイレンやランプを回すことになっている模様。ホント、頭がおかしんだなぁ
- 24人
- 1件
- まだ5歳児なのに親が目を離すって何
- 23人
- 1件
- 親は何してたのかな？こんな親じゃパチンコとかに全部使っちゃいそう。
- 23人
- 1件
- この期に及んでまだ親の落ち度を持ち出してパトカーを庇うのか・・・交通安全対策としては、そこまで見越した上で子供の飛び出しには警戒するよう習った覚えがあるが・・・
- 20人
- 10件
- 「パトカーの前方不注意の過失は相応に大きい」まさにこの一言に尽きるよね(+･`ω･´)ｷﾘｯ
- 17人
- 2件
- 子供の保護者責任を批判したり、6600万円は安過ぎとか書いてる人がいるけど、だから6600万円なのじゃないかと。100%パトカー側の責任なら生涯年収基準で億だと思う。
- 14人
- 1件
- パトカーにも落ち度はあるが親にもあるだろ？だから減額？？
- 13人
- 0件
- 今後こういうことを避けるために緊急車両は速度を抑えるようになって、多くの「早く着けば助かったかもしれない命」を犠牲にする罪がこの親子にあることを誰も言及しない不思議。
- 12人
- 4件
- サラリーマンの生涯収入約2億円から、親の不注意分を差し引いて6600万円の賠償ですかね。なんだかね。
- 11人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域