これ微妙だけどセーフな気がするなあ、減税政策を叫ぶのとそんなに変わらん気がする、しかも専決処分ではなくちゃんと議会の予算審議通ってるようだし手順に問題があるとは思えないなあ(;´д｀)

これが違法になるかどうかは微妙だけど、おカネ配ります！を公約にすれば当選するだろう的な考え方に対しての問題提起する上での提訴はあっていいと思います。

給付が買収なら減税公約だって買収だろ、国民の手取りが増えるという意味では変わらん

公約として掲げて当選して実行したんだから、その10万円が法外な金額でなければ政策のうちだよ。

物価高騰は事実。ようは、給付されなかった人達が面白くないから反発したって感じか？？ちゃんと公約守ったし、当選したってことは、給付金に賛成って意味だろ？

「物価高の影響があまり深刻ではない所得の高い世帯」←いやふざけんな。深刻かどうかは家族構成にもよるし、低所得世帯より納税してるのに給付等の対象外とかアホくさいわ。

給付金は「脱法ドラッグ」と同じ。みんなヤク中なって更にビンボー国家になるぉ(*´ω`*)

「現金給付に緊急性、合理性があるのか」この判断は議会で行われ決まったはず。裁判所にも政治的な判断をさせようってことになるけど良いのかな？？

記事末尾読んで吹いたｗ　どこでも「お金配ります」って言えば当選するのなｗ　貧しくなったねぇ日本人乞食の王様みたいな市長になりたがる人も大概って感じ。

貰うもんもろたんやろ？そして別に投票強要されとらんのやろ？どこが買収なん。

小池ババアみたいな事しとるね🤮

現金配布より住民税無料のほうが説得力はあるけど…あの乱痴気都知事選でも、こういうばら撒き公約いたっけ？

公約は国民を騙す特殊詐欺と同じなんですよ。

これは司法判断を待ちたいが、立候補者が名目の如何を問わず有権者に金品をばら撒くのは違法だが、政策として市が予算を付けてばら撒くのは公選法ではなく対象の公正さと効果の問題とされている。