検察の権限が強すぎるのではないのかな冤罪にされた被害者を生まないためにも、検察側、弁護側の双方が公平であるべきだと思いますねそれにしても時間がかかり過ぎ

証拠どころか警察庁は事件すら捏造(大川原化工機冤罪)するからな。検挙率の高さよりも犯罪発生率の低さを評価対象とすべきじゃねぇ〜の？

再審もそうだけど、そもそも「至るプロセス」が全て無駄だよ。冤罪装置を壊さない限り、無駄の量産。無駄は税金の垂れ流し、税金の無駄…文句ない人が多いからなぁ。裏山

改正するんなら、確定判決に対して検察や被害者の側からも再審請求出来るようにして欲しいよな。 まぁ、詭弁護士や犯罪者支援団体の人達は猛反発するんだろうけど。

死刑になっても、徒に再審請求を繰り返して延命を図っている方々がいるのも事実。再審請求をしやすくすると、そういう方々にも利することは考えておこうね。

和歌山毒カレー事件前なら必要無いと思ってたけど、科学的捜査入ってからの慣習が変わってる感じだから制度作るのは良いんじゃね？…どうせ感情で法がねじ曲げられる様になるが