- 高速でもないのに、時速１６０キロ超で走るなんて、どうかしてるよ。それが危険運転じゃなかったら、何が危険運転になると言うんだろうか。高速でも時速１６０キロはダメだけどね。
52人
0件
- 160�勹曚┐覆里亡躙臼薪召噺�なされなかったとしたら司法は現場を見てないという証拠。
- 48人
- 0件
- 被害者の名前は出しても加害者の名前は出さないのですね。
- 46人
- 0件
- え？何でこのクソガキの名前出てないの？何で出さないの？
- 25人
- 6件
- 160km/hなんて接近してくるのに気が付いた時には轢かれていて避ける隙なんてない
- 17人
- 0件
- いくら新4号が亜高速道とはいえ（平均だいたい80km/h）160km/hは事故起こしたいとしか思えない。
- 17人
- 0件
- 危険運転の「危険」が全く意味がなくなってるよね？誤差範囲を超えて速度超過、飲酒、薬物、病気、無免許の運転は全て危険運転にしないと意味がないよ。
- 14人
- 0件
- 報道協定って、不思議だよね。被害者は名前晒されるのに、加害者は「何かあるだけで」固くガードするんだもの。「今回のそれは何なんだろう？」と逆に勘ぐってしまうのに。
- 13人
- 1件
- 当然だな！。何故、業務上過失〜なの？
- 13人
- 4件
- 検察は勝てる戦しかしない 証拠を集めて起訴出来ると判断したから踏み切ったというだけに過ぎない
- 11人
- 0件
- 漏れの軽でもメーターが１４０ｋしかついてないが、高速道路で９０キロでも速いと思うのに、それより７０キロもスピードあげれば制御不可能だろう。しかも国道で…殺人罪が妥当。
- 10人
- 0件
- 高速道路でも、流石に「１６０キロ」は出せないだろう？。危険運転〜、でキマり！。
- 9人
- 1件
- これまでに遺族による訴えや書名活動で法改正された例は何例あるのだろう。犠牲者が出て社会から注目されて、要約動く仕組みだからな。その仕組みを改善して欲しいわ
- 9人
- 0件
- 普通に考えて高速でも危険な速度なのに国道でなんて頭おかしいよ。
- 8人
- 0件
- 危険運転の類型で言うところの制御困難は事故現場に至るまで事故に至らなかったことで該当しないと解されてきたが、そもそも制御できていないから事故に至るのだという発想をするべき。
- 7人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
