- この機会に廃炉の技術を確立して欲しいですよね。作った物をきちんと廃炉に出来れば誰も文句は言わなくなるでしょう。
18人
0件
- 堤防フグがどうしようとどうなろうと原子力発電を止めることはできないけどね（笑）
- 17人
- 1件
- 今、生きてる人間の間では廃炉は終わらないし大して進まない。後世への宿題になるだけだ。
- 10人
- 0件
- 埋めちまえ。
- 9人
- 0件
- よく考えてみ？兵器級９９％濃縮ウランとかじゃないよ。せいぜい１０％程度の濃縮だし熱溶解してたの物質と混合しているんだ。線量が上がるわけないじゃん。
- 8人
- 0件
- ＞今、生きてる人間の間では廃炉は終わらないし大して進まない。後世への宿題になるだけだ。 いや、思いの外早く終わるかもよ。技術的進展があるからね。「後世への宿題」？これに限った話じゃないでしょ？
- 7人
- 0件
- ウラン燃料のペレットとデブリとでどちらが危険なのか。2000年頃、原発職員から直接、ペレットは手に乗せても少し温かいくらいで安全と聞いたのだけど。
- 7人
- 2件
- 出して改めて捨てるわけじゃん？二度手間じゃん？研究費用で潤うのは一部の人間だけで、そのぶん高くついた電気代は国内すべてのコストを押し上げる。なんつうか、インフラ事業者としての誠意が足りねー
- 7人
- 0件
- 原発フェチバカウヨレイシストは現地に行って応援してるからコメント無いのかな。現地に行って応援しても糞の役にも立たないと思うけどね。
- 6人
- 0件
- 何百年計画なのかね・・・
- 5人
- 0件
- 私が死ぬまでに終わらないし、何年掛かるか分からないけど、一歩づつ進めるしか無い。ただ、リスクは分かった。今有る原発を、中露朝からどう守り、どう廃炉計画していくかが重要。
- 4人
- 0件
- 核燃料そのものならもっと高い線量だろうし・・・これは取り出した上でしっかり調べないとイカんな。続報を待とう。
- 4人
- 0件
- 3ｇ/880ｔ・・・はじめの一歩だけれど、先は長そうね。。。
- 3人
- 8件
- 運転開始当初は原子炉の耐用年数は20年って話だったが、それを40年もつ、さらには60年くらいは使えるから延長許可を、って先延ばしずるずる。。。廃炉方法が確立されてないからね。なのに、いつかできる→→
- 2人
- 1件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会