- 前例が無いとなにもできない頭の弱い裁判官には辞めていただきたい。 無いならつくれ。
68人
2件
- 間違いなく危険運転だと思いますよ!
- 52人
- 0件
- プロのドライバーが運転してたって、一般公道で194キロは危険走行と呼んでいいと思うが・・・
- 49人
- 0件
- 制限時速60Kmの一般道で194Kmで自動車を走行させて相手を死亡させる運転が危険でないならば何が危険なんだ？弁護士といい検察といい頭おかしいのか？
- 41人
- 0件
- 法定速度の三倍以上の速度で走るのを「過失」というか？ 咄嗟の対応が出来ず相手と自分を負傷・死亡させる可能性が十分予見できる「未必の故意」では？
- 38人
- 0件
- 仮に事故起こさなくとも、法定速度を100キロ以上超過したら、最近じゃあ検挙後、精神鑑定を受けさせられるよ。てか、被告ってナニ運転してたんだろ？国産車なら、180キロでリミッター効くのでな。
- 30人
- 4件
- 194キロでぶつかって加害者が生きてることにびっくりした
- 28人
- 0件
- 危険運転の”危険”とは何のことを指すのか。これを裁判で議論してるのは法律に不備がある証明だよなぁ。
- 24人
- 4件
- 194キロが危険運転にならないと判断すること自体が異常なわけで、いかに司法が浮世離れしているのかがわかる事案の一つ
- 15人
- 0件
- 194キロが危険運転じゃないなら何キロ以上が危険運転になるのか教えて欲しいな。
- 14人
- 0件
- 危険運転じゃなくて殺人でしょこれは。200�匐瓩づ瓦硫瑤�突っ込んでくる恐怖は計り知れない。失血死と書いてあるが恐らく原型無かったはず。
- 13人
- 0件
- 事故後の車の写真を見たが、被害者の車は「車？」と思う程大破、シートベルトは引きちぎれ下半身粉砕骨折、ほぼ即死では？な状態と想像できるのに 危険運転でないのが「何故？」だよな
- 13人
- 1件
- スピードを超過し、事故を起こして相手の方が亡くなったら、全て危険運転致死傷罪で宜しくお願いします。
- 11人
- 1件
- この速度で危険運転致死にならないならスピード狂の暴走抑止は無理だ…
- 10人
- 0件
- 194キロで運転が云々より、194キロも出すという行為がおかしいのとちゃう？そんなもんが争点になってるならそもそも法律がおかしいのか？
- 8人
- 6件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
