- ハードルを下げてドンドン適用しないから事故が減らないんだよ!
34人
0件
- 何のための法定速度やねん！
- 21人
- 0件
- 飲酒・暴走は、即殺人未遂だろ
- 20人
- 3件
- ぶつけた段階で制御ができなかったわけで、直進できたからと言い訳なんて、ちゃんちゃらおかしい、で一蹴できない裁判なんて意味がない。社会通念や常識というものを優先すべき。
- 19人
- 6件
- ハードルも何も一般道を100キロ以上で走る事や飲酒して判断力が鈍る状態での運転、スマホなどのながら運転はまとめて危険運転にすればいい。ダメなものはダメなんだから。
- 15人
- 0件
- もうそんな実の無い議論はするだけ無駄だから、全車両に編集不可のドライブレコーダーを搭載義務化すれば良いだけの事だと思うがね？( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ？
- 12人
- 7件
- アメリカみたいに飲酒運転=殺人罪までしないと飲酒運転減らないんじゃないかな。国内で走る車は最高速度制限されたのを創るとか。フライトレコーダーみたいなのを全車導入するとか
- 12人
- 2件
- スピード狂（時速１５０キロ超なんかは）や酔っぱらい運転（前後不覚）に「優しい」処分？はヤメてね！。警察や検察側へのリクエスト。
- 11人
- 1件
- 私に言わせれば190�劼燃甲罎覗�る時点で「殺人」で構わないと思うが。この速度で撥ねられて助かる人などまずいない。殺意のある速度だよ。
- 9人
- 0件
- 民事でも道交法違反があったら慰謝料赤本基準3倍、加害者逆ギレで5倍、救護義務違反で10倍自動的加算を当たり前にし、保険担当が支払いをごねたらそこから更に50倍増にすればいい
- 8人
- 0件
- もう法律を変えるしかない。裁判官を含む法曹界の人間なんてただの法律ロボットでしかないんやから。
- 8人
- 7件
- 安全運転と危険運転の間が無駄に広すぎる件
- 8人
- 0件
- 危険運転=一般道なら90km 高速道路なら200km 飲酒運転はそもそも道交法から外すべき飲酒運転=殺人罪を適応すべきです。
- 8人
- 5件
- そもそも法定速度を大きく超えた時点で「その運転者は車体を制御できていない」のでは…？
- 7人
- 0件
- 速度の立証だけでいいよ。通常の免許は交通規則を守ることを前提にした技能しか担保してないでしょ。その速度で安全であることは加害者が立証すべき。
- 6人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
