何でも間でも被害者を有罪に決めつけるが、裁判が正しいと思う、高齢者と若い女性と結婚する人も多いが気お付けてほしいものだ。

無罪と無実は違う刑事裁判で審理を行った結果、犯罪の証明がなかった時に行われるのが無罪(判決)無実は、犯罪の嫌疑をかけられているけど実際にはその犯罪を行っていない

犯人として疑わしいけど、確実な証拠がなかったからなあ。

紀州じゃ無い方のドンファンを知らない件

そりゃ、魔法だって少しは使えるからだろドンファン。←それはドンちゃん。

金さえあれば相場より高値で段取るだろう。でも年齢的に注射はキツイやろうから炙りなら分かるが飲んでシャブは普通やらん。常用してたら火葬した際に骨がパラパラになるから調べたんかいな。

過去の事実を明らかにするって大変だよな。物的証拠があってそれを支える裏どりもなぁ。 状況証拠ってのは一種の理屈の積み重ねだから・・

意外ではあるが、想定内かな。個人的には限りなく怪しいとは思うが、「被告以外に犯人はあり得ない」で有罪なら、被告はやっていないという悪魔の証明が必要ってことになるから、怖すぎる。

犯人だと思う。では、犯人ではありません。検察の面目は丸潰れですね

林真須美さんもずっと無罪を訴えてますけどね。いま再審したら簡単に無罪になるんじゃなかろうか？

そういうように取ると手詰まりだな・・・

仮にこれで実は彼女がやったのだとしたら、これだけ証拠が無いように計算したのだろうか？偶然だろうか？前者だったら意外になかなかすごい女だ。いや、それとても“仮に”なのだが。

いや、もう無罪←無実ではない、とほぼ決まっていたでしょう…。あの状況証拠で立件するとは、和歌山地方検察の実力、大丈夫か？　カレーヒ素も今なら無罪かもねえ…