加えて他の記事によれば『くも膜下出血などの傷害が死因とは認められない』と複数の医師が証言しとるとのこと。証拠等がなく検察の主張する死因も怪しいとなりゃ裁判所はこ〜判断するしかないやろ🤪

証拠を提示できないと有罪に持ち込むのは難しいだろうな。

ポエマー神萎は「推定無罪」と五百回連呼すること。

昼ごろ、昼寝の時間中に意識がない状態で発見。→13時過ぎに救急車→15時死亡。→直前に担当していた被告を逮捕。→本人は否認で動機も無し・・・なわけだけど、そもそもいつ怪我をして出血したのか定かで無い話。

また刑務所であくどい事を考えるんだろうなww

外傷性クモ膜下出血なら、普通は頭蓋骨が骨折してるだろうね〜。

物証が無いなら当然の判決だと思う。

女児死亡について事実は判らないけど、こういうコメント欄には「勝手に裁判官」が湧くよな。真実は知らないくせに、感情だけで有罪判決。

人を殺して無罪になったり無実なのに有罪になったりするのが司法

決定的な証拠がなければ有罪にはできないよね。何にしろ監視カメラはあった方がいいかもね。元保育士に無罪判決＝１歳児暴行死―横浜地裁 (時事通信社 - 01月16日 16:01)

推定無罪かよ・・・

無罪と無実は違うけど、それ以上のことは書いたらアウトだからなあ。保育園、幼稚園は、全室死角のない形での常時撮影にしようよ。こどもたちはちゃんと証言できないんだから。

そもそも「暴行があったかも疑わしい」という判断なようで、「くも膜下出血で亡くなった。それを引き起こせるのは被告しかいない」というある種杜撰な捜査だったんだな、と。裁判員すら説得できないのかよｗ