ぶっちゃけ簡易検査キットってそんなもんでしょ？インフルエンザの検査キットとて対して信頼性ないから症状や経過から臨床的にインフルエンザと診断して薬を処方ってのも多いんだし。

偽陽性は、PCR検査でもある確率であるけど、問題なのは偽陰性なのでは? 陽性になったらPCR検査をするだろうけど、陰性ならそのままだし。そもそも、それなりの精度しか無いという事。

この記事で分かる事は、糞マスコミのように感染者数だけで判断するな！って事だね。

PCR検査増やす必要なしというバカは、PCRを積極的にやってる国が日本のように検査を抑えてたらもっと感染者が増えていたと考えつかないのか？

何のためのキットなのかを理解しないで、コロナ怖いだけで検査してる頭のおかしい連中が悪いって話だ。

偽陰性がなければ、使い方次第では。

全く馬鹿が多くて困るな。検査はあくまでも検査。感染予防そのものな訳無かろ。検査によって防疫出来るのは感染の規模と増減の判断等、政治的防疫を軸としたデータの為。また後日の情報源だよ。

一次的に大雑把に調べて、疑いがあれば詳しく調べればいいわけだから、個人的にはキットの特性を知った上で使えば別にいいと思うけどな。。。

pcr検査は偽陽性がほぼ無いと勘違いしそうな記事ね。良くて7割くらいの正当率じゃなかったっけ？中国製とかかなり低いと聞くけど。

確率で示してpcr検査と比べてくれなきゃ何を言いたいのか分からん。

富士レビオの商品が判定があやしいってことなの？

64人から計125例、最大で8例の疑い例ってどうしても陰性獲得したかったんか？何回やってんだよ。別の検査しないの？

偽陰性出るよりはいいです。偽陽性出てもそこからより詳しい検査をすればいいだけです。 何も検査しないよりはるかにいい。