• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/01/20 00:44 配信のニュース

166

2019年01月20日 00:44

  • どうせ学校の経費で払うじゃないの? 損害賠償のお金も税金使うんだろ。
    • 2019年01月20日 18:54
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これだけ捨てた水で世界中どれだけの人が救われるか
    • 2019年01月20日 18:27
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 普通のお風呂でもショックなのにプールて。。
    • 2019年01月20日 17:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 消防用水は年間どれくらい使われるんだろう??
    • 2019年01月20日 16:57
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 割り勘で払えや!殆ど連帯責任やぞ!
    • 2019年01月20日 15:56
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 7名よ、「上司の監督不行届とマニュアルの不在、そもそも消防水利として水を貯めたのだから消防にも責任が!」と市を提訴しろー!!ヽ(=´▽`=)ノ
    • 2019年01月20日 15:36
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 確かに大きな損失だが、こういった場合はやはり弁済させるのが正しいのだろうか?何か違う様な気がする、よく解らないけど違和感を覚える。
    • 2019年01月20日 14:57
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 民営化前で良かったな( ̄∀ ̄)
    • 2019年01月20日 14:26
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 学校の先生が夜の水の張ってないプールに飛び込んだって話聞いたな^_^
    • 2019年01月20日 14:15
    • イイネ!0
    • コメント0
  • こういうのもマニュアル化の弊害の一例かも。手順書通りにやればとりあえずの事は出来るが、事象の本質は理解していないから応用が利かない上、手順に無いからと言う理由で必要な作業を無視する。
    • 2019年01月20日 12:21
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 発注ミスとかしても個人負担になるのか?物に工事によってはキャンセル出来ない高額な案件もあるけどね。
    • 2019年01月20日 11:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 賞与の減額等なら理解できるけど、賠償請求はおかしい。拒否するべきだ。今後は日本中の公務員のミスや不祥事に賠償請求するというなら支持する。とりあえず厚労省ね。
    • 2019年01月20日 11:42
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 例規に「市長が特に認めるもの」の項目が有るだろうから超過分の半額を減免したわけか… うちの市の場合は減免後の水量が通常の3倍を超えてたらそこまでの規定を入れてたな ただ個人に請求するとは…
    • 2019年01月20日 11:34
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定