• このエントリーをはてなブックマークに追加

性的少数者の都職員ら措置要求

107

2019年08月19日 13:54 毎日新聞

  • 「婚姻」とはあくまで「男女間のものである」っつ〜ことをお忘れなく🤪
    • 2019年08月19日 14:33
    • イイネ!110
    • コメント10
  • 婚姻制度の対象外なんだから、結婚祝い金は要求できないよねぇ。まず憲法を変えないとね。そうでなきゃ、毎晩違うパートナーを連れ込んで、そのたびに祝い金を要求されそうだ。
    • 2019年08月19日 14:13
    • イイネ!65
    • コメント8
  • 「差別」ではありません、「区別」です。
    • 2019年08月19日 14:26
    • イイネ!56
    • コメント0
  • 男女と同性は別物だろ。混同する必要は無い。
    • 2019年08月19日 13:57
    • イイネ!48
    • コメント0
  • こんな主張すると、結局金目当てなのかな?って感じます。
    • 2019年08月19日 18:00
    • イイネ!47
    • コメント0
  • ゲイの先生なんて嫌だわ。都職員の福利厚生、同性パートナーのカップルに不適用は不当な差別 改善求め措置要求 (毎日新聞 - 08月19日 13:54)
    • 2019年08月19日 14:07
    • イイネ!43
    • コメント2
  • 「男女のカップルと同じにしてください」って事だよね。それが駄目だと言うなら、「同性カップルには同等の人権は無い」という事になるわけで。それを合理的に説明できますか? なんだよな。
    • 2019年08月19日 15:53
    • イイネ!39
    • コメント13
  • で( -_・)?(笑) 金目?(��)
    • 2019年08月19日 14:49
    • イイネ!34
    • コメント0
  • 同性パートナー不適用は差別←区別です。差別なんかしてねーよ。( ̄▽ ̄;)
    • 2019年08月19日 15:03
    • イイネ!33
    • コメント0
  • 同性パートナー自体が認められていないんだから、支給対象にもならんだろ。
    • 2019年08月19日 14:19
    • イイネ!32
    • コメント0
  • いかなる差別かぁ。未婚の男女に得られない物を得ようとしているようにしか見えないけれどなぁ。パートナーがいるのにさらに要求することは非婚者への差別にならないのかなぁ?
    • 2019年08月19日 19:45
    • イイネ!27
    • コメント1
  • 「事実婚」にも認められている福利厚生を、同性カップルに平等に与えないのは、おかしいと思うのだ。「同性カップルは男女カップルと同等の人権は無い」のだろうか?
    • 2019年08月19日 20:25
    • イイネ!26
    • コメント30
  • ちょっと何言ってるかわかんない。男女でも結婚してなきゃ普通に不適用なんだけども?www とっかえひっかえしててそのたんびに金だせって言われそうでやだなぁw
    • 2019年08月19日 22:07
    • イイネ!23
    • コメント4
  • 一夫一婦制ってのは、通常の婚姻パターン前提だが、同性パートナーを言い出すと、別に1:1の必要性なくなるからね。。。
    • 2019年08月19日 14:20
    • イイネ!21
    • コメント0
ニュース設定