- これは見張り、機械仕掛けの見張り、これを理解出来ない裁判官の車や鞄など実際に取り付けて行動見張って見ればよい。近くないから見張りではないって頭が時代についていってないからもう辞めたら？
21人
1件
- でも警察が令状なしに被疑者の車両に位置情報発信機器を取り付けたら違法捜査になるんでしょう？
- 15人
- 1件
- 無断GPSは｢見張り｣だろ 変な裁判だな 捜査に無断GPSを 本格的に取り入れるつもりか
- 12人
- 0件
- 盗聴器やテレビカメラを仕掛けるのも見張りに該当しなくなっちゃうかもよ…？
- 12人
- 0件
- 無断GPSで逮捕したら警察が悪いとなるのに？
- 9人
- 0件
- さて、裁判官がそれをやられたら、どんな気持ちになるのだろう？誰を守るの？意味わからん。◆◆◆
- 6人
- 1件
- 元交際相手の車をGPS追跡って、ストーカー以外の何者でもない。
- 5人
- 0件
- なんかアレだな。 政府機関がコレを合法的に問題ないとする為の判決じゃないのか？
- 5人
- 0件
- 今はGPSは普及してるが80年代に西部警察で走ってたマシンエックスに搭載されたGPSによる追跡機能がすごいなあ！と感じてたな
- 5人
- 0件
- やっぱり判事ってのは「世間知らず」って(´・д・｀)ﾜｶﾙﾜｧ 判事になる前に5年程サービス業辺りに入って貰って、世間的な常識やら身に着けさせるべきだわ
- 4人
- 0件
- 裁判官が干渉、監視、ストーカー気質だからこんな判決出すんじゃないの(･･;) 無断撮影もそうだけど、ビジネス目的の用件が重視されて規制すると面倒起こるからかな。 災害や救援の時にGPS捜索を無断で出来なくなるとかも。 悪用される確率論で判断してんのかね(..)
- 3人
- 0件
- そうやって国が個人を見張るのを可能にしようってこと？絶っ対、嫌。
- 2人
- 0件
- 多くの人が納得できないだろうけれどこれを処罰するには“遠隔操作での見張り”を処罰の対象に加える法改正をするしかない。それが罪刑法定主義。 -- 無断GPSで位置確認｢見張りに当たらず｣ ｽﾄｰｶｰ規制法で最高裁初判断
- 1人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
