「妻の命はもうないが、被告は生きられる。その差はあまりにも大きい」、そのとおりだ。まったくそのとおりだ

死刑じゃねえのかよ… 旦那さんにこいつを殺す権利を！と思ってしまうわ… 仇討ちを禁じるなら極刑しかないと思うんだけどな

毎度思う事なのですが…罪の大小に関わらず、裁判の際に全く反省の念のない被告には、求刑よりも重い刑を与えてもいいんじゃないのかな？

塀の外に出る為の努力を生涯続ける惨めな人生。

じゃあ裁判長、そいつの残りの人生を支える税金分は、貴方の退職金からさっ引いといてね♪税金も湯水じゃねーけんの。

身勝手で残忍な犯行により奪われた女性の命はもう無い。しかし被告は生きられる。その差はあまりにも大きい。一方的に害を与えた場合それ相応の罰を。将来的に死刑判決が出る様になって欲しい。

しけい

素人には裁判基準がわからない。刑法のどれに触れたら何点、合計何点で懲役とか死刑とかわかりやすくしてほしいな。

「身勝手で残忍な犯行」なのに無期？　検察側が死刑でなく無期刑求刑かぁ。。。　裁判員裁判で一般人の間隔とかいってるなら、無期を破棄して死刑判決だせばいいのに　決まって２審で減刑してるけど

何故死刑を求刑しないのかって?　死刑求刑の無期刑判決と無期刑求刑の求刑通りなら後者が検察の勝ちだからですよ　度々書いているが検察は負ける公算の高い戦はしない　まぁ控訴はするかもしらんが

こいつを死刑求刑しないのは何かの忖度でしょうか？

無期懲役は冷暖房無しの独房にぶち込めば死刑よりキツいんじゃない？