裁判員への負担ばかりが大きく、判断は後に覆されやすい裁判員制度には賛成しかねます。制度導入の精神からすれば、政治家や官僚の不正を裁く場にこそ相応しいかと。

裁判員制度って『刑事訴訟手続に関与することが司法に対する国民の理解の増進とその信頼の向上に資すること』が趣旨であり、専門家でも意見の分かれる判断根拠を直感で決めさせることじゃないと思うの

いつも思うのだけど、精神鑑定は要らないと思う。悪いことをしたら罰せられるでいいんじゃないかな。

こういう事件の悲劇のひとつは精神疾患を持つ人への偏見が助長されること・・・。

包丁用意→拳銃強奪→逃げる…普通の犯罪者心理じゃんさ。

ここmixiで何かと精神疾患も死刑ダー、少年法廃止ダー声高に叫ぶような人達には裁判員はやってほしくないものです(・–・;)ゞ

申し訳ないけど…責任能力が無いからと無罪って言うのは腑に落ちない。やってしまった事は事実なのだからちゃんと罰するのが筋。

責任能力が無いから無罪放免というのが怖いよな。自由になって同じことを繰り返した時に、関わった人間は責任とれんのか？ていう。無罪を支持した人間は、親兄弟や恋人が殺されても無罪を支持するか？

小学生「じゃあ頭の中の知人がウ○コ食えって言ったら食うのかよ」

頭の中に知人がいるなら、その知人が悪の道を歩もうとしたなら止めるべきで、一緒になって悪事を働くのは道徳では無い。頭の中に知人がいるのであれば知人を説得すべき責任が有ったと思うニュース(u_u)

量刑のレベル感を民意に委ねるのは理解できる。しかし、精神疾患による有罪無罪を専門性ではなく直感で決めるなら、制度として破綻してるわな。

責任能力がない心神喪失は、善悪分別の認知が失われ自分の意志で行動を制御できない状態でその人に責任を問うのは無意味とする。だが計画殺人的衝動の制御不能は、再犯防止から長期措置入院が必要。

裁判長「被告人は無罪とする、ただし、指示をだした被告人の知人は懲役２０年以上の無期刑とする。　なお、知人に被告人が付き添いで刑務所に一緒に収監されるのは認める」　とかの判例がほしい