これさ、夫側がもし仮にモラハラ野郎だったとしたら、妻側を支持したいし、妻の虚言であれば夫側を支持したいし…。本当に子どもを思って行動してるのはどっちなのだろう。

そもそも母親なのになんで親権取れなかったの？何か問題行動したのに後で騒いでるように見えるけど真実はいかに。

親権者の利益を侵害した←親権を取れなかった元妻に色々と問題が有りそうだよね…。誘拐罪としてでも裁いてやれば良いと思うが、それは元夫が被害届けを出してない可能性があるかも

バカ、いやバグが私に陰口のようにケチ付けてますけど、一般論として母親に親権が有利に働く事を知らないんでしょうね、推測の話をしてるのにわざわざレアケースで話をされても（笑）

虫くん、離婚時の親権は9割は母親が取れるんだよ。取れないケースは、子供が嫌がったか、母親が子供にとって害悪だと裁判所が判断した場合。ニュースを理解する上で知りたいけどねぇ。

母親が絶対良い、善という事はありませんね。親権が取れなかったという事はそういう事でしょうか。親権が無い人が勝手に連れて行くのは誘拐ですよ日本は法治国家だからこそ。

#カバチタレ！で、親権と監護権を分離して、親権の無い方の親と子供の同居を勝ち取るって話があったっけ…。

誘拐じゃん。

誘拐だぁぁぁ＿|￣|○ ｶﾞｸｯ　ユーカリだぁぁぁぁコアラ?Σ(´□｀;)ハゥ

離婚する時は、一般的に母親が親権を得る事が多いが、父親に親権を認めるということは母親に問題があった上での裁判所の判断やろう。それを母親が父親に無断で連れ出すのは誘拐行為。

子供が乳幼児でなければ資力で男が親権取る事もあるだろう。抑離婚して同居ってのが女主導では考えにくいし。父親側に違和感がある。ただ弁護士はアホ。やり方間違ってる。

リアル藪の中かぁ。どっちの言い分も本当っぽいし、外野からは本当に判らない。

嫁さんが子供連れて逃げ出す時点で、夫は自分の異常さに気付けよ。で、夫はモラハラの加害者なのに、必ずこうやって被害者ヅラするんだよな。

「仮に親権者が変更される可能性があると考えていたとしても、別居のような実力行使を助言することは正当化されない」…これに尽きます。