発酵食品で豊富な栄養価を含むってあるし「腐乳が元」なら、普通に腐った牛乳や臭いの強いチーズじゃないの？伝わらない例えを使うって文科省アホなの？

サラッとブルーチーズをディスってる件(´･ω･｀)

「不愉快な思いをされる方がいたら本意ではない」じゃあ本意は何だ？

ん〜、その国の食文化受け入れられん外国人は入国禁止。ましてや名物料理やん…

それは現地人の説明を聞こうともしなかった英国人が馬鹿だった、というだけのことだろう。豆腐ようはびっくりするほどおいしいぞ？有名なバード女史もたくあんが大の苦手だったようだしな〜。

前に、どこで放射性廃棄物食ったんだよ(´ω｀)

せめて「発酵臭」という書き方はできなかったものか。それを言うなら、”くさや”や”なれすじ”のすさまじい刺激臭(腐敗臭)と書かなければならなくなるが、独特の臭みに病みつきになる人多数。

ブルーチーズ好きにも謝れ。　たとえこれにブルーチーズの表現がなくても、ものすごく不謹慎な文。

記事の内容よりもコメ欄が「放射性廃棄物を食ったことあるかどうか」ばかりなことにビックリだわ。これが「豆腐ようはブルーチーズを食った後のゲロの味」だったら納得したのか？

これを書いた英国人も問題だが、何より不愉快な思いをする人はいないだろうと文英堂が考えていたことが残念だ。

味覚の死んだ英国人が、何をぬかすか。味音痴に限って食域が狭い。ロンドンで食った雑巾みたいなローストビーフや魚の味がまったくしない蝋細工みたいなフィッシュ＆チップスは生涯のトラウマだ。

沖縄の人も気分悪くするやろなぁ

そもそも外国人の旅行記を教科書に取り上げることがあかんのではないかと。英語の教科書だから英国人の日記をそのままって安易じゃない?

こんな表現は揶揄にもならん、そもそもお前は放射性廃棄物を口にした事があんのかと　これを載せる文英堂と文科省のザル検定