こんな事件でも自称フェミニストやミサンドリー界隈は「本当に悪いのは痴漢」とか言い張りそうだ

裁判で被告人が無罪になった、だから被害者は犯罪者、有罪、って理論は変じゃない？どんな思考回路なんだか。

痴漢事件対策をどの段階で講じるかにもよるが、現行犯（行為中）以外なら、現行法下では証拠主義と「疑わしきは被告人の利益」を徹底し、それまでは両当事者を対等に扱うことが妥当と考える。

抑もがおかしい。男性は否定。女性は被害有りと訴えてる。こんなのを供述のみで白黒つけられるわけがない。こういう時は科学的なevidenceを積み重ねて判断すべきではないのか？

冤罪だった場合逆に名誉毀損で相手から多額の賠償とれるようにしようぜ。そうしないからでっち上げにやる女がいるらしい。証拠のない痴漢冤罪は撲滅しろ

自意識過剰なんでしょうね・・アンタにさわる男はいない！鏡よく見て！

冤罪回避に一つアイデアを。疑いをかけられたらその場で鑑識呼んで双方指紋・皮脂や繊維がついてないから採取してもらう・・・。警官がゴネたら警察が証拠を隠滅するのか！と言ってやれw

ねー、科学的で理論的な捜査ってまだー？

だから監視カメラをつけろとあれほど… 人違いした上、真犯人逃してんじゃん

映画では、主人公は有罪になってしまうけど、この会社員はいろいろ幸運だったね。

自衛の話を冤罪問題とごっちゃにする人がいたりするが、0が1になる恐れがあるのが冤罪。10を1するのが自衛。冤罪の問題は捜査なんだよ。捜査がしっかりしてないと冤罪は生まれるんだ。

有罪が確定するまでは無罪。確実に被告人が犯人といえない場合は無罪。当たり前のこと。