世の中には、事務職の女性でも安全靴を履かされる会社があると聞きましたが、それはヒール靴強制の職場と比べればましなのでしょうか？

「必要なのか？」って議論は、本文みたいに「接客するなら客ウケ良い筈」とか「誰も見てない」とか言い合えるけど、肝心な「誰に強要されてる？」についてはハッキリしないよな？

「パンプス強制でしたが、規則ではなくマナーとしてでした。男性上司は『女性は大変だなぁ』という認識、むしろ女性上司のほうが『痛くても笑顔が当たり前』という環境でした」　…

いやぁ、嫌われても悪役を演じるのは大事なをんですよ。

上品？清楚？路上放置のウンコよけに生まれたのがハイヒールって読んでことあるぞ。時代で変わるならパンプス強要もやめよう。

モーターヘッド「フラットはNGな雰囲気（になった）」 ゴティックメード「礼儀だからね！（ﾄﾞﾔｧ）」 ヘビーメタル「ワシの時代じゃキワモノ扱いやぞ」 プレンパワード「なー」

ハイヒールは機能性無いから不合理だわ。脚長く見せたい身長高く見せたいっていう嗜好品の類だろ。

いつまでも昭和・・・なのか、靴なんかどうでも良いから働いて欲しい人材がいないのか謎

足に良さそうな靴…健康サンダルとかいるもんね。逸脱していなければ自由とは思うんだけど、自由だと逸脱する人が絶対でてくる。規則で定めないとTPOに合わせられない輩が真の敵。

足に良さそうな靴はNGは笑うわ。拷問かよｗ

ずいぶん前に読んだだけだが、でもJALのCAさんて茶髪NGの規則はめちゃくちゃ厳しいわりに、白髪でほぼすっぴんはOKみたいな話があった。がしかし「白髪染めの苦痛を強制」になって

それならシークレットブーツとは逆のフェイクヒールみたいなのがあればいいのかも

足の甲が薄くて、パンプス履くとガバガバになる。店員さんに相談したら｢ローファーかストラップ付きにしてください｣と言われた

私が思うのは、なぜそこを受けるのか？なぜ居続けるのか？制服などは説明を受ける。なぜ、そこで断らないのか？それらを納得したのはあなたたちだろう。