2019/06/25 05:19 配信のニュース
289件
2019年06月25日 05:19
- 最悪の例。救急車を呼んでおいて、蘇生を始めたら家族の間で「蘇生してくれ」「中止してくれ」と意見が割れ、救命士が困ってたら亡くなってしまい、「必要な措置を怠った」と救命士が訴えられる。
0人
0件
- 蘇生しない 殺人ちゃうの?
- 0人
- 0件
- 救急車呼ぶな言ってる連中を見ていると、あぁこの人たちは法律を知らないんだなあ。無知は罪だなあと思わずにいられない。
- 0人
- 0件
- だったら、救急車やなく警察呼べ
自宅内での死亡認定は警察入れなあかんし- 0人
- 0件
- 看護師僧侶の玉置妙憂さんの著書によれば自宅看取りを計画していても、いざ呼吸困難になると苦しそうでつい救急車を呼んでしまうのは一般的だそう。
- 0人
- 0件
- だとしたら、119ではなく、110で警察呼んだ方が良いよ？と思うのはワイだけだろうか？その分、必要としている人の所へ救急車を…( ˙-˙ )
- 0人
- 0件
- もし自宅で最期を迎えたいなら往診医と契約？しておかないとダメだよ
- 0人
- 0件
- 紫蘇じゃなかった･･･
- 0人
- 0件
- なんだか、処置しないなら、何のために出動したのか、救急隊も困るだろうなあ。対処いらないならほっとけって気もする。
- 0人
- 0件
- 矛盾してない？救急車呼ぶってことは、助けて欲しいからでは？
- 0人
- 0件
- 誓約書みたいなのないと後で気が狂って訴える奴いそうじゃない 救急隊も暇じゃないのでただの迷惑だと思うけど
- 0人
- 0件
- 蘇生をさせる気がないものを何で救急の隊員達を呼ぶのか。夜間で医師云々は実は方便かと。そこに迫った死に畏怖し覚悟揺さぶられる。それは本当は生かしたい証左ではないか。
- 0人
- 1件
- だったら救急車を呼ぶな。自分は見殺しにできないと善人ぶりながら、他人の救急隊員に責任を押し付けている。
- 0人
- 0件
- 本人の権利ではなく、同居者の都合だよね。法律上は保護責任が発生するし、本人の意思が明確に確認できない状況で遺棄すれば保護責任者遺棄致死の罪の如何が問われることになる。厳密には。
- 0人
- 0件
- 私は派遣先のビックカメラにはやんわりと死ねと言われ、派遣元のリクルートスタッフィング(労災担当事務所)に完全自己負担で病院に行くか死ねと言われたよ。ロキソニン飲んで37.4℃の人間に対してね
- 0人
- 9件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
