• このエントリーをはてなブックマークに追加

老後「2000万円」議論再開へ

358

2019年09月18日 21:01 時事通信社

  • 2000万のストックでニートできません。現実離れした1億は必要でしょう。
    • 2019年09月19日 02:34
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 無職で65と60の夫婦共に年金のみの生活だと月々五万円程度の不足が出るかもしれない、それが30年分でざっくり二千万って話でしかないのに
    • 2019年09月19日 01:45
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 老後を20年以上とするなら実際そんくらい必要だろうよ、病気になったり手術あったりは前提みたいもんだし。現行の年金廃止してベーシックインカムで還付すべき
    • 2019年09月19日 00:43
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 実際は55歳くらいで退職させられ、年収200万円くらいで再雇用されるのだから、1億円くらいはなければ駄目ではないか?
    • 2019年09月19日 00:12
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 老後よりも若年層の対策をして。
    • 2019年09月19日 00:02
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 2000万なんてなんの根拠もない。資金は潤沢にある。って言ってなかったっけ?
    • 2019年09月18日 23:11
    • イイネ!1
    • コメント0
  • まずこの話、どこに住んで、何にいくら使うのか、どういう条件で試算したのでしょうか。その内容に目を通さずに額面の2000万を見て反応する方もいますよね。皆さんご存知なのでしょうか。
    • 2019年09月18日 23:07
    • イイネ!1
    • コメント2
  • 運用失敗して年金減らしたわけでもなく、単純に現在との生活水準から乖離が大きくなっただけ。払う世代の減少が大きな要因なんだから、子供作らなかった人達の責任だよ
    • 2019年09月18日 22:48
    • イイネ!1
    • コメント0
  • むしろ、2000マン払いますんで、老後の面倒、完璧にみてください^^(笑)
    • 2019年09月18日 22:28
    • イイネ!1
    • コメント0
  • この少子高齢化で夫婦2人共100歳まで生きて年金だけで暮らせると思う方がおかしいのではないでしょうか?
    • 2019年09月18日 22:07
    • イイネ!1
    • コメント2
  • 二千万じゃ全然足りないでしょ(^^;倍はいるな(^^;
    • 2019年09月18日 21:55
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 老後資金2000万円は、元々が、国として、株や国債等に投資して、株式売買を盛んにし、株式相場を上げたい・・と言うのが・・狙いだ。
    • 2019年09月18日 21:39
    • イイネ!1
    • コメント1
ニュース設定