知事への批判が多いけど「自衛隊は代替手段がないとき」というのは正しい。大切なのは情報共有や伝達がうまく行われていなかったことで、それがちゃんと機能していたら本当に必要な人達が動けたはず

ミクシィニュースにまで出てしまいました。神奈川県知事は次の選挙で落ちるでしょう。

もう少し柔軟に対応しようよ(´・ω・｀)県の職員が堅物だったんだろう

お役所仕事だからね。

「県からの正式要請がない限り自衛隊は動かない」という論理は、シビリアンコントロールの側面からは正しいらしい。「忖度によって勝手に行動する」というパターンは、２．２６事件の原因。

県職は直接住民と触れる機会が少ないから（クレームも直に受ける機会は少ないし）市区町村職に事務的に上から目線で指示すればいい。その感覚が出ちゃったんじゃないかなと推測。

役人のマニュアルアタマと縄張意識で人が死ぬかもしれんのやぞ！

三つ目だけど、神奈川県は山北町に給水車を派遣することを伝えていなかったの　早く伝えていたら、山北町も自衛隊に打診することはなかったよね＞

非常時のシミュレーションができてなかった。必ずしも、一都道府県に災害地一か所と決められてるわけでは無い。複数の地域の把握が出来てないんだと思う。

お粗末だな…黒岩はラグビーの事しか頭にないんじゃないか…?

確認出来ないの？知事に話しが届かないの？そんなわけは無いよね？無能な知事は必要ない

県のメンツと言うより、（予算獲得に関わる）給水車の稼動実績を作りたかった気もする。ただ今回は、地理的に見ても頼って良かったんじゃない？

敵が攻めてきて自衛隊が展開できているのに反撃できない、なんてことも起こりそうです。

台風と河川氾濫と表現異なり難解。統一して一定のレベルと超えると、要請がなくても自衛隊が災害派遣できる体制を作って欲しい。そちら系の人達は「戒厳令法をつくる」と言い出すかも（涙