• このエントリーをはてなブックマークに追加

下着の色指定 校則を見直しへ

592

2020年01月25日 13:30 毎日新聞

  • 派手じゃなければ何でもいいだろと思う。軽い茶髪なんかは問題無いと思うがね…金髪とか制服に合わない靴下とかマフラーは論外だが。
    • 2020年01月25日 15:05
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 男子の髪の毛ひっつかんで指から出たら則鉄拳!!より100倍まし。
    • 2020年01月25日 15:03
    • イイネ!2
    • コメント0
  • まったく「世論」とやらはわかっていない。制服のブラウスから透けて見えると男子生徒が困惑するからある規則である。教師が女性とのスカートをめくっているとでも思っているのか?
    • 2020年01月25日 15:00
    • イイネ!2
    • コメント4
  • 区別と差別は違うんだけどな。まあ過度の規制に意味があるとは思えないが。靴下の白とかは競争の激化がイジメなどを生む要因になる事の警戒だと俺は思っている。なので反対するつもりはない。
    • 2020年01月25日 15:00
    • イイネ!2
    • コメント14
  • 男は色指定無かったのに女だけが「白かベージュ」って指定あって差別だと思ってたわ。
    • 2020年01月25日 14:55
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 靴下の色と下着の色を同類に議論するなって。文句言いたいだけで、問題を解決しようとしてないんじゃないの?
    • 2020年01月26日 09:57
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 白って意外と透けるんだけどね?ブラック校則っていうより変態校則じゃないか?ハレンチ学園かよ。
    • 2020年01月26日 05:28
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 某・グ○ゼのあったかシャツを着て帰省したら、御年83歳の父に「イマドキ白い下着とかダサいぞw 俺の黒いシャツやるから着ていけ。」と言われますたwwwwwwww ��������
    • 2020年01月26日 03:31
    • イイネ!1
    • コメント0
  • そも学校って、どこの国でも軍事教育がルーツですからねえ。日本の場合は戦後それが引っ繰り返って「反軍事」、別の意味でおかしくなったのが日教組。その認識もない無知無学な人間が⋯えーっと。
    • 2020年01月26日 03:24
    • イイネ!1
    • コメント0
  • おしゃれをしてはいけない、個性を出してはいけない、恋愛してはいけない…って、日本の学校は刑務所か大昔の軍隊か何かなの?制限すべきは校長を含めた教師の未成年淫行でしょ。
    • 2020年01月26日 03:03
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ブラック拘束で拘束してはいけない。彼らは光速で生きているのだから。高速神戸は相変わらずかな。
    • 2020年01月26日 03:01
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 何色でもええやんけ、下着として機能してないようなもの以外は。
    • 2020年01月26日 02:44
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定