そうか、懲戒と訓告の違いは省ごとの内規の違いで、単純賭博自体は懲役の量刑は無いからこうなってるのか。やっと納得行ったわ。ただ、常習賭博罪の可能性高い気がするんだけどそこはどうなのかね。。。

法律とはソレなりの立場が有る者には当人に都合良く働く。正に「強きを助け、弱きを挫く。」所詮は人が作った物。人間の都合でどうにでもなる。

他人を起訴するかしないかの権限を持っているのであれば、一般人より重い処分を望むのは市井の人々は分かると思う。普通よりも軽い処分となると普通は納得いかないのが常識かと思う。

国民の感情逆撫でして、どんどん支持率が下がっていく、我を通すのも無理があるのぉ。なんのための政治なのかね？金配れば支持率が上がるか？まぁくれるものは貰うけど、そろそろ政権運営限界じゃない？

コレもある種のネット&メディアリンチだと思う。ダメになった人を追いかけ回して、そんなに楽しい？

そらまぁ、立場（地位）的に緩くない。 聖人君子になれとは言わんが、 律っしないと不味いでしょ。 権力を持つ以上、ペナルティも重くなる。

不公平だから私は怒っているんじゃ!　平等に罰しろよ！(ノ-_-)ノ~┻━┻

一般人が人を殴ってもなあなあになることが多いけど、ボクサーが同じことやったら事件になると思うねん。法律を管理する人が違法な賭博をやったんやから、うやむやにしてもたら法治国家ちゃうやん。

処分不公平？立憲民主党の安住淳国対委員長は「自衛官は厳しい処分を受け、検事長は事実上の無罪放免だ」と〜←身内に駄々甘な立憲がそれを言うのか？(´・ω・`)?羨ましいなら上級国家公務員に成れよ？

朝日と産経の処分は？

立証無理だろうけど、贈収賄やマスコミとの癒着があったかどうか？ってのが焦点にならず、賭け麻雀ばかりクローズアップされるのは違和感しか感じない

例えば ﾚｰﾄが同じだとしても場所は ど〜だったのだろうか？官舎であれば問題だろうし また常習性があったのであれば また変わってくるとも思う。一応 賭け麻雀には蛭子ﾚｰﾄが基準の様である