• このエントリーをはてなブックマークに追加

休業拒否に罰則も 法改正検討

382

2020年07月03日 08:01 時事通信社

  • 本業以外の収入取れるように動いてたら良かったのにね。
    • 2020年07月03日 11:13
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 要請と補償をセットで考えないとダメだと思います。それと補償の金額も一律はおかしい・・・っていうか割に合わない制度はコロナでお店を閉店したのではなくて。国が閉店を後押ししたようにしか見えない
    • 2020年07月03日 10:43
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 自営業はこういう危機が突然降りかかって来る可能性を覚悟してないとできないということでもある。そんな心配してたら経済活動の萎縮を招きかねないけど、事実は事実。
    • 2020年07月03日 10:39
    • イイネ!1
    • コメント0
  • なんかしたらすぐに補償しろとか馬鹿か。この国では何でも「ジコセキニン」が常識です。1人で死ね!
    • 2020年07月03日 10:36
    • イイネ!1
    • コメント2
  • 補償も無いのに休業しろ。というのは、『潰れてくれ。』と言っているのと同じ事。
    • 2020年07月03日 10:35
    • イイネ!1
    • コメント1
  • ベーシックインカムとセットなら誰もが喜んで受け入れるんじゃないかな。
    • 2020年07月03日 10:34
    • イイネ!1
    • コメント0
  • はあ?補償はしないくせに何言ってんの??東京都でも私が大好きな占い師の先生の館、対象外って嘆いてたぞ!!(怒)
    • 2020年07月03日 10:11
    • イイネ!1
    • コメント0
  • そっちよりも感染経路不明を許さない、GPSで全経路追いますって法のが有効じゃないかな。休業のフリしてる店も洗い出せるし、夜の街関連とやらもはっきりさせられるし。
    • 2020年07月03日 10:00
    • イイネ!1
    • コメント2
  • 補償なき休業命令は公権力による大量殺人と同義。コロナより遥かに致死率の高い政策になるわ。
    • 2020年07月03日 09:49
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 休業命令にすれば
    • 2020年07月03日 09:49
    • イイネ!1
    • コメント2
  • 補償は持続化給付金制度でどうにかしろって事でしょ。仮に保障するとしたら中の人も自宅待機必須になるゾ。
    • 2020年07月03日 09:39
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 少なくともこの世の中に必要無い、パチンコ・キャバクラ・ホストクラブは保証は必要無い。
    • 2020年07月03日 09:36
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 例えば国内の飲食店(ラーメン屋からキャバクラまで)に対して休業を命令し、その分の売上を政府が補償する。補償額は昨年の同月売上高。この分は新たに紙幣を刷って補償した場合(国債は発行しない) https://mixi.at/abl2m5m
    • 2020年07月03日 09:32
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 就業者に感染が確認されたのに、休業しなければ罰則というのは納得する。同じ業種でクラスターが発生しているから休めというのは、ただの横暴。
    • 2020年07月03日 09:30
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 感染予防対策に補助金を出して、それでも感染者出したところは営業停止にすればいい
    • 2020年07月03日 09:26
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定