おかしな文面だ文章と文面のようにそれとも、頭痛が痛いかな研究に参加する患者が少ない→統計が成り立たないウィルスが消えた、熱が下がった→有効性有るだろが

有効な傾向は見られたが被験者を揃えられずに何も確認に至りませんでしたてのを朝日と愛知が組むとこんな見出しになるのか(笑)

これタイトル的には一般の人が見たら効果ないと勘違いする人もいるのでは？本文読むと研究に参加する患者自体が少なくてデータ足りなくてよくわかりませんでしたってだけだし

しかし、これで効果が出た人もいるわけで、それはそれとして必要な人にはどんどん投与していけば良いと思うが。たしかに副作用もあるだろうが、今は何人かでも重症化する事がなければ良しじゃないの？

論理的思考が出来ないバカウヨ共が、｢朝日の記事だから｣と己の馬鹿さ加減を惜しげもなく披露してますね。『従来と大差ない』＝『新薬の効果無し』！

お疲れ様でした。次にいきましょう！

被験者数が30人ちょっとだと確か5割ぐらいの人に有効性がないと統計的有意差が出ないはずだから、効かないとは言い切れないけど、逆に5割に届かない人にしか効かないのでは特効薬とも言い難いよな

だから要らねーっての。現時点でも寝てれば治るんだから。

今度はアビガン下げのミスリード。もっと治験を、だろうが

要はデータが少なすぎるってだけの話でしょ？

ブラセボ効果でもいいんじゃんアビガンあると心強い

あの報道は、なんだったんだ…

朝日の、記事(記者)では有為かどうかの判断基準と結果がちゃんと伝えられないのはよく分かった。まさか医科大の発表がこのレベルでは無いと思うが…