そりゃ、効果はあるでしょう。そんなことは我が国の最高学府に指摘されなくても解ってるって。 でもマスク嫌いだから、マナーとして必要な場所ではしているけど、特に要請されていない場所ではしない

今頃何を言ってるのかが？バカなの？

最初から言っていた。

マスクが効くとかどうのこうのじゃなくて、マスク自体できないんだよ。マスクをすることで体調を崩してしまう人がいるんよ。それ、わかってー。

ウイルスを吸い込む量が八割減ったからってウイルスは100%入ってくるのが証明されたとも言える。秒単位で感染リスクが増え続ける。マスクしてればおしゃべりしてもいい、は間違い。

今さら何さとしか思えない。ウィルスが超微粒子だとしてもマスクが壁になって飛沫抑えることは容易に理解できる。横並び会話NGも最近になって言われ始めた。医学定説もいい加減なものです。

感染症対策としてのマスクは理解ですが、コロナだからマスクをしようと言う世間って奴には共感出来ません。だからマスクは要請の無い場所ではしません

東大クラスの研究者は、もっと高度な研究に就いてほしい。こういった初歩的な検証は、その辺のＦラン大学でもできるでしょう。

ウイルスが飛散する環境下で一旦外したマスクを再着用した場合の予防効果も知りたい。個人的には食事などやむを得ない事情で外した場合はディスタンスを保って新しいマスクを着用するようにしている。

売れる！これは売れるかもしれないぞ、イチョウのマークの使い捨て「東大マスク」が。新たなグッズの予感。

「付けないよりは付けた方がマシ」「有効性が証明」。記事題で大きく印象が変わるな。

僕が前から言っていた｢マスクは予防に少しは効果がある｣を実証してくれたのですね。

結局30〜50%の効果でも全員が付けなきゃ意味が無いんだよね。これを効果的と捉えるかどうかは国民への信頼性と経済力の差なんだよね。｢人に迷惑を掛けるかも知れないから｣は他国じゃ意味が無い。

仕事上マスクは必需品なのでコロナもインフルも関係なくマスクは毎日付けています。