• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/09/16 17:07 配信のニュース

448

2021年09月16日 17:07

  • 言い方は悪いけど働き盛りの男性ならともかく67歳の男性で財団法人なら天下りを疑いたくもなる。財団手お金あるんだね。金額も非常識すぎる。
    • 2021年09月16日 17:59
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 札幌で役所に何とか団体が大所帯で押しかけ対応した職員がコロナに感染した件はどうなるのかな。
    • 2021年09月16日 17:53
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 緊急事態宣言中に出勤させた会社が悪いってなって欲しいね
    • 2021年09月17日 21:55
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 家族を亡くすのはスゴく辛いけど、この訴訟を認めるとかなり多くの会社が社員だけじゃなくて客からも訴えられることが可能になるのでは?と思う とても難しい
    • 2021年09月17日 18:52
    • イイネ!1
    • コメント2
  • 少なくともこの記事程度の内容ではどちらがどうとかいえないのでは。だからこそ裁判で争うんではあるが。
    • 2021年09月17日 16:09
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 遺族側「財団はその職員を出勤させないようにするべきだった」→この主張が、法制化されていたかどうか、だ。⇒財団側「義務もなかった」とすれば、法的義務が無かった、と言う事に成る。
    • 2021年09月17日 11:51
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 横浜市に住む妻(64)ら遺族3人は全身にダイナマイト巻いて習近平の家にタックルしてきてよ
    • 2021年09月17日 10:14
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 風邪くらいで休むなの文化はもう時代遅れなんだよな。しかもこのご時世に。まあ社会全体の意識ご改まることを祈る。
    • 2021年09月17日 09:06
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ただの八つ当たり。 文句言うなら最初から家出るな。
    • 2021年09月17日 08:58
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 昨年まではまだ手探りの状況で、どこでうつったかは難しいのでは?
    • 2021年09月17日 07:49
    • イイネ!1
    • コメント0
  • これは「職場の安全配慮義務が不十分だった」という訴えで、それが確かなら、個別の感染経路の特定は必要ない気がしますが。。。
    • 2021年09月17日 06:35
    • イイネ!1
    • コメント2
ニュース設定