• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 「世間が保育士を『盾』として扱うのはやめてほしい」 命がけで園児を守ることが当然になることを危惧する保育士の声 05/16 19:24)���ޤ��当然…馬鹿かね��(���ä���)其処まで要求すれば ますます保母不足は加速するだろうに����今回はとっさの行動に他ならないだろうに��(���ä���)exclamation ��2
    • 2019年05月16日 23:42
    • イイネ!3
    • コメント1
  • そりゃそうだ。私は保育士や先生が我が子を命かけて守ってくれるなんてさらさら思ってない。命かけて守れるのは親だけと思ってます。
    • 2019年05月16日 23:08
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 保育士だって、何かあったら家族や友人が心配してくれる一人の人間です。
    • 2019年05月16日 22:52
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 言いたい事は良く解る。だが、昨今の暴走事故の多さこそが本質ではなかろうか?安全な車社会がもたらす安全で住みよい暮らしを。
    • 2019年05月16日 22:41
    • イイネ!3
    • コメント0
  • そりゃそうでしょう。自分の子供でもとっさの時にかばえるかどうかわからんもん。この手の事故で自分以外の人 →
    • 2019年05月16日 22:34
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 事故そのものが良かったなんて誰も言ってない。助けられる子を助けた上で保育士さんもケガを免れる方が良かったと思ってる。当たり前。
    • 2019年05月16日 22:24
    • イイネ!3
    • コメント0
  • どうせ、保育士は子どもと遊んでるだけでお金がもらえる楽な仕事と思ってる連中が、命がけで園児を守って当然と言ってるだけ。
    • 2019年05月16日 22:19
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 保育士とは別に完全装備のガードマン雇った方がいいんじゃないの?勿論、費用は「盾になって当たり前」と言ってるご当人たちの出資でw
    • 2019年05月16日 21:42
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 自分が自分にそうであるべきとするならわかるけど他人がそれを強要するのは間違ってる
    • 2019年05月16日 21:38
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 保育士の命に代えても守るべきなんて微塵も思わないけど確かに今後引き合いに出して助けられなかった保育士を責めるクズはいそう…。
    • 2019年05月16日 21:38
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 保育士は文字通り、子供の生活環境を「保ち」、両親と共に「育てる」という役目はあるが、子供の身代わりになることではない!
    • 2019年05月16日 21:26
    • イイネ!3
    • コメント0
  • ハッキリ言って今回子供をかばえたのは保育士だからではない。彼女だからだ。だから世の保育士さんは心配する必要はない。いざという時
    • 2019年05月16日 21:14
    • イイネ!3
    • コメント1
  • ほらほら、前回取り上げたニュースコメントでも記したけどこんなの出てくるやろ?「美談」として扱うのも場合によりけり、という事。
    • 2019年05月16日 21:10
    • イイネ!3
    • コメント2

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定