被告が賠償責任保険を契約してると、原告の主張が多めに認められる傾向があるのでは？ 司法は保険会社をATMと思っている。

店潰れるんでね。レザーソールの革靴でスーパーにでも行ったのかな。

こけてみるもんですね！

これは高額

後遺症を重く見たんだろうか。。そうなると払えるとこに払わせるケースも多いからな。ま、判決が確定した訳じゃないか。

へー、床面の状況を注意注視する義務は歩行者には無いのか？ぼさーっと歩いてるから転けるんだろうが。

客は自分の意思で入店しているんだけど、転んだ方の注意義務はないのかな？　これがこんなに認められるなら店側が受けたからの損害の賠償ももっと大々的にやらないとバランスが取れないね。

たまに行く市場の魚屋の前なんかいつもビショビショに濡れていて凄く滑るが、そんな話聞いた事ないよ！

ジジイの注意力欠如で、約8000万引かれてるとも取れるな！(胸糞記事に変な前向き姿勢)

爺さんの「注意力散漫」は問われないんですかね？

ｾﾌﾞﾝｶﾌｪのラテのミルクに異物混入してて腹壊した→腹痛で仕事休んだら解雇された→セブンに1200万円賠償請求！これ実話です

☆ 清潔に心掛けた挙げ句の果てに店の管理責任…不衛生な方がいいかもな、今後(毒) 鮮度保つための作業しとった横で自分の注意不足で転んでこの仕打ちでは。御客様は神様だ？バカバカしい…(-"-#)

雨の日の店の出入口付近は注意してても滑るのに、店内で不意に一部だけ濡れてたら危険極まりないな。買い物カート利用してたら、それこそ足元見えないし頭打ったら下手すりゃ死ぬ