• このエントリーをはてなブックマークに追加

天ぷらで転倒の客、逆転敗訴

691

2021年08月04日 15:30 時事通信社

  • 6万円のお見舞金貰って納得すればよかったのに、欲かいたせいで裁判費用で大赤字になっちゃったねw
    • 2021年08月04日 15:55
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 日本も段々とアメリカ並に理不尽ね裁判が増えてきた。そのうちアメリカみたいに不注意でコーヒーこぼして何十億も請求して勝訴する奴が出てくるかも�ۤ����ʥͥ���
    • 2021年08月05日 15:30
    • イイネ!2
    • コメント5
  • 天ぷらがどうして床に落ちていたのしかもスーパーサミットに防犯カメラもあるでしょ 見ればわかると思うですが
    • 2021年08月05日 11:31
    • イイネ!2
    • コメント0
  • わざとだ
    • 2021年08月05日 09:20
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 記事を限りでは、言い掛かりで金を要求した様に思います
    • 2021年08月05日 07:02
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 広い車寄せがあるため、ここは駐車のみの使用に限り、又貸しもできない、住民以外の車らレッカーしますと看板出した。しかしパパママは子供を遊ばせる。だから近所の子もくる。続く
    • 2021年08月05日 06:57
    • イイネ!2
    • コメント1
  • レタスの件と似てるな、 ( ´△`)
    • 2021年08月05日 06:47
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 6万円でドロップアウトしとけばよかったのに。
    • 2021年08月05日 05:41
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 天ぷら落とした客が悪いだろ。 それを不注意で踏んで転んで3年も店と争って敗訴なら片膝の怪我よりそっちの方が余程ダメージ大きい。
    • 2021年08月05日 02:17
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 他の客が落とした天婦羅踏んで転ぶってどんだけ不注意なの。自己責任を棚上げして責任を押し付けるって性格が破綻している。
    • 2021年08月05日 02:08
    • イイネ!2
    • コメント0
  • あたりまえだexclamation ��2むしろ一審の判決が意味わからんわ�֡��ʤ��襤���ܡˡʥͥ���
    • 2021年08月05日 00:21
    • イイネ!2
    • コメント3
  • 6万だって高いのに当たり屋が欲出すからよ。当然の結果。前の裁判官もアホな判決出したよね。サミットさん頑張って下さい!!
    • 2021年08月04日 23:34
    • イイネ!2
    • コメント0
  • あれ?レタスじゃなかったっけ?あれはまた別?
    • 2021年08月04日 23:18
    • イイネ!2
    • コメント4
  • これクレーマーだろw せちがらい考えしかできないクレーマーは人生で転倒してこの世から退場しろよ
    • 2021年08月04日 22:14
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 自作自演でないことだけ祈ります。マナーが悪くモラルのない輩を「客」として扱わないといけない理不尽さを買い物していてお店が大変だなと思っている。
    • 2021年08月04日 21:54
    • イイネ!2
    • コメント0
ニュース設定