死にたいって言ってるなら死なせて上げたら？ みんな喜ぶんじゃない？？

「こんな意味ないなら裁判員制度やめたら良いのに」が改善求める当てつけとか嫌味なら良いんだけど、本当に廃止されたらもっと勝手な判決に歯止めかかんなくなるだけだぞ？

関係ない一般人が選ばれる…ゆえに見ず知らずの他人を、犯罪者であったとしても自分が死を与えたという現実に耐えられない。だから死刑にしないだけの話。裁判員を調べねばなるまい。

人権等一切無視の犯行をしておいて、このクズの人権が守られるのは如何なものか？死刑こそ相応しい。

多数決とれば公平だよね？

遺族は覚せい剤入手して、１０分前に包丁買ってこの裁判官の家族殺しに行くのがいいと思うよ。「幻覚が」「幻聴が」と言い続けて「覚せい剤やれば死刑ははならないっていってた」と言えば問題ない

事実認定を誤ったとかではなく単に量刑の問題であるとするなら判決が覆ったからと言っておかしなことはない。感情的になって騒ぎすぎ。

一審の裁判員裁判の判決が二審以降の裁判で支持されているのかわからないのですが、判決(量刑)が変化した報道だけしか見てないけど、この制度、本当に必要か疑問だ。

裁判官は回避して、その会費で得られる「おれ人権派」の喜びは得て、そいつが再犯しても責任負うわけじゃないからな。そりゃ適当にするよな

この精神状態ならOK、このｽﾃｰﾀｽならOKなど、身勝手な殺人を犯しても死刑にならない特権の例を積み重ねてる訳か。

最高裁の裁判官は誰にいくらもらったのだろう。またしても司法は正義を行使できなかった。いやこの場合は「行使しなかった」だな。犯人を死刑にしないのなら代わりに裁判官が死刑になれよ。

裁判員裁判の判決が覆されるって、最高裁が判例の前例になるのを極端に嫌ってるのかしら？法制上は極刑でも可能な理由なんですしね？

裁判官もAIにすべきかもね…被害者や裁判員が言ってるようにおかしい…裁判官は人の命を救ったとでも思ってるのか？リベラルが必要ない理由の一つがこれだと思う…

ごもっとも。ゴミは死刑でよろしく