• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • カバーの刷直し、シールの上貼り…等するとして、版元にせよ、書店にせよ、壮絶な苦労と莫大な人件費と経費が…やってみなよ
    • 2020年09月16日 22:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 本邦政府は反日w
    • 2020年09月16日 22:17
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この法案を考えた奴、通そうとする奴は誰?選挙で落としてやる。総額表示における物理的デメリットはすぐ出るがメリットがない
    • 2020年09月16日 21:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ビニールで覆ってその上にシール貼ってる単行本増えたよね。ビニール破くの凄く手間。
    • 2020年09月16日 21:15
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 総額表示義務って消費者が誤認しない為にらしいが消費者をバカにしているとしか思えない。税を意識させたくないんだろうな。
    • 2020年09月16日 21:13
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 消費税率20%になったら、ダレも本なんて買うのバカらしくなって売れなくなるよ。
    • 2020年09月16日 20:59
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まとめて買った時は端数が切り上げ…その為の10%か。
    • 2020年09月16日 20:59
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 再版の場合はどうなるんだろう?
    • 2020年09月16日 20:41
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これ、売上スリップ(別名:短冊)に表示するやり方でも大丈夫だそうですよ?→書籍の「総額表示免除」が終了へ 作家らから危機感示す声相次ぐ 業界団体「4月1日発売の書籍から対応」のため「絶版増えない」
    • 2020年09月16日 20:35
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 本質的には変わらないのに悲鳴を上げる必然性が分からない
    • 2020年09月16日 20:27
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 前から言われてたことじゃないん?
    • 2020年09月16日 20:19
    • イイネ!0
    • コメント0
  • あ、これ以上消費税上げないって事ですね!そうじゃないなら単なるバカですぜ。
    • 2020年09月16日 20:14
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 書籍を消耗品だと思ってんのか?雑誌みたく電子化で対応できると思ってんのか。
    • 2020年09月16日 20:00
    • イイネ!0
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定