• このエントリーをはてなブックマークに追加

18・19歳厳罰化を、法制審答申

276

2020年10月29日 17:58 毎日新聞

  • 年齢で区別するのは 無理があると思うんだよな。 社会に与えた衝撃の度合いや人としての倫理道徳観念といった側面から区別するのはどうなのだ? ってもっと無理があるか������������ӻ�����
    • 2020年10月29日 19:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 少年法は、戦後の混乱期に、寄る辺無く路上で暮らす子供達が、生きる為に食糧等を盗んだ場合、罰すると言うよりも更生させる為に設けられた。今の少年法は、当初の目的から逸脱している。
    • 2020年10月29日 19:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 名前を明かして厳罰化したら犯罪は減るのか?本当か?
    • 2020年10月29日 19:22
    • イイネ!0
    • コメント6
  • 少年法は義務教育終了までの適応にして欲しいと願う…。
    • 2020年10月29日 19:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 外国人がこれから増えるよ。
    • 2020年10月29日 19:07
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 内田貴って民法じゃなかったっけ(・ω・?)
    • 2020年10月29日 19:05
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 凶悪なガキ共の厳罰化は当然ですが、神戸の要介護4の毒婆を川向うに送ってあげた女の子の父親兄妹を罰する法整備もやってください。
    • 2020年10月29日 19:01
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 二十歳でガラッと変えるより仮免みたいな期間があった方が良いと思うよ。
    • 2020年10月29日 19:00
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 賛成
    • 2020年10月29日 18:59
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 高校の修学旅行に行くのに、親の承諾書が必要ない生徒が出てくるわけですね。
    • 2020年10月29日 18:50
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 既に厳罰化しているが犯罪が減っているのかどうか検討してからだろ。減っていなければ厳罰化なんて無意味。
    • 2020年10月29日 18:44
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 『死刑』もそうなんだけど、道行く人を理由なくいきなり拉致して実行するのではなく、「それなりの事」をしたのだから、「それなりの事」をしなければ、『有って無い様なもの』になるだけ
    • 2020年10月29日 18:43
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定