• このエントリーをはてなブックマークに追加

「年収の壁」焦点、政策協議へ

290

2024年11月03日 08:01 時事通信社

  • まあ国民民主の主政策なので協議するのだろうが、私的には共働が増えてきているので配偶者控除無くしたらいいと思う。
    • 2024年11月04日 01:13
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 178万円は理にかなっているが、全税金178万円まで課税しないのは理にかなっていない。
    • 2024年11月04日 01:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 実際問題として 103万円の壁 これのためにパートの人が年末 働けないんだよ。会社も困るし、パートも困る。win-win がどこにもないわ。社会保険の問題があって保険料を支払えば手取りが少なくなるという 矛盾。
    • 2024年11月04日 00:32
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 海外で売り易いよう対外販売に消費税は掛けない訳だが、円安で消費税掛けてもより安く販売出来るのに特に何も税金対応してないよね? そういう為替差分利益に税掛ければ(減益には減免対応とか)良くない?
    • 2024年11月04日 00:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 玉木が独立して国民党を立ち上げたのは当時の民主党が何でも反対しかできない不甲斐ない党だからだ。国民党は自民党に次ぐ勢力になるはすだ。
    • 2024年11月03日 23:36
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 協議に応じて104万円にしました とかいうオチじゃないだろうな。
    • 2024年11月03日 23:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この年収の壁が崩壊すると、MMTの正しさを証明するかと。。。。その前に信用経済自体がMMTの根幹なので信用経済が理解できないとMMTも理解できないかと。。。。なんてね(笑)
    • 2024年11月03日 23:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まずは、議員の数の減も検討してもいいような気がする。税収が減るのが嫌なら、これから減っていく国民の人数に合わせて、小さな政府を目指すのも現実的じゃん?自分たちがまず痛みを引き受けるのはどう?
    • 2024年11月03日 23:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 本筋はそこじゃねーのよ。一部の人のため、ではなくみんなの所得が増える施策をやれよ
    • 2024年11月03日 23:08
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 所得税控除の壁よりも、厚生年金加入要件による壁の方が、今だけの収支しか眼中にない人には影響は多大です。こちらは厚生年金の負担が発生する分、将来の年金受給額が増え、長期的には生活の安定に繋がります。
    • 2024年11月03日 23:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • おそらくバブルでイエスマンの凡人ばかりになって前例踏襲もできなくなった
    • 2024年11月03日 22:54
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 目の前の税金が減る事だけしか頭にないらしい。 せしめた税金の一部を懐に入れて癖に、まだ足りないとでも言うのか?
    • 2024年11月03日 22:38
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 壁を動かさずに時給だけ上げたらどーなるかなんて小学生でも分かる算数なんだが自民党議員の頭はだいじょーぶなんですか?www
    • 2024年11月03日 22:19
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「今まで年金で生活していた人でさえ、物価上昇で立ち行かなくなっているし、低所得者層も同様。税収減以前に、それを心配しながら働く庶民の台所事情を考えてはくれまいか?」
    • 2024年11月03日 22:13
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まぁこの際ですから、税制・社保制度あわせてシンプルにしてください。とりあえず、壁が多すぎる。
    • 2024年11月03日 22:10
    • イイネ!0
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定