• このエントリーをはてなブックマークに追加

メーカー側が転売者に損賠請求

329

2018年10月20日 11:02 ねとらぼ

  • 再譲渡禁止って、、、法的にどうなん?いや大量に購入して行くテンバイヤーには業腹、タヒんで欲しい位だけどさ。遺産相続でも譲渡?仮に遺産はOKでもそれ(不要品)の売却は違法なのか? ダメだろコレ…
    • 2018年10月20日 15:30
    • イイネ!0
    • コメント0
  • (´ω`)メルカリDQNにはこれくらい厳しくせんと言うこと聞かんちゃうんか
    • 2018年10月20日 15:26
    • イイネ!0
    • コメント0
  • テンバイヤーが日記で毒づいているようです
    • 2018年10月20日 15:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • やっぱり要らない ってなったら捨てるしかないのかね?転売禁止自体契約として合法なのかね?  転売目的なら禁止できそうだけど転売目的の購入と証明するのは無理だろうし、難しい
    • 2018年10月20日 15:06
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 誰かが先頭に立たなきゃ後が続かない、さすがリンちゃんw転売屋を鉄串に刺してバーベキューにしてくれ
    • 2018年10月20日 15:03
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「いいぞ、もっとやれ。それも可能な限り容赦なく、徹底的に」
    • 2018年10月20日 15:01
    • イイネ!0
    • コメント0
  • あらゆる転売屋に同じ措置すべき! 転売屋が主張する理屈ってアホ過ぎて笑えるね
    • 2018年10月20日 14:57
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 転売者に損害賠償請求 はっきり言うが手間と時間の労力を時給換算した時にそこまで儲かる仕事ではない。これからオークションサイトではなく情報交換サイトで話をしてトレードになるだけだ。まず予約者全員購入や情報公開をしていたら転売屋は動かない。
    • 2018年10月20日 14:49
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 私有財産の転売禁止とかは難しいのでは? 無期限貸与ですとかそういう風にしないで、裁判で勝てるのかなぁ?転売禁止だとしても、1年とか期限限定でないと、財産権侵害してるような。
    • 2018年10月20日 14:49
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 転売は擁護しないけど、これ転売禁止の契約は購入者とだけ有効だよね?購入者=転売者が特定できなきゃ法的には有効じゃないんじゃない?
    • 2018年10月20日 14:48
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 転売屋は公式の敵で、公式は俺の敵だから、敵の敵は味方理論で転売屋は俺の味方! 利害は一致してる! 誰か地球人に理解できる言語に翻訳してくれないかな
    • 2018年10月20日 14:38
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 売れた数の倍を再生産すりゃ良いだけなんじゃねえの
    • 2018年10月20日 14:37
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 代理店、小売店、問屋、古物商、これらと転売屋との違いを法的根拠に基づいて、違いを明確にどう違法性が有るのか、転売禁止の項目が法的効力があるのかが争点になる。規制する法律が無いから難しそう。
    • 2018年10月20日 14:30
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 転売野郎は日本国籍を剥奪して朝鮮送りだ!!
    • 2018年10月20日 14:29
    • イイネ!0
    • コメント1
ニュース設定