• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • まずブックオフが死ぬ。次いで本全体の質が低下するって理解でOK?
    • 2020年09月16日 20:00
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 要は「雑誌」とおんなじ表記になるんでしょ?
    • 2020年09月16日 20:00
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 家に持って帰って食べるって言っても安くならんのか
    • 2020年09月16日 19:56
    • イイネ!0
    • コメント0
  • スリップにしろシールにしろ製作費+差し替えの人件費がかかる。単価の低い文庫本はダメージが大きいだろう。
    • 2020年09月16日 19:55
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 550円(税10%)とすれば税率が変わってもバーコードをピッで済む。出荷済みを特例にして新しく刷るのを義務にすればいいかと
    • 2020年09月16日 19:52
    • イイネ!0
    • コメント0
  • どっちでもいいけど、出版業界が電子化と網羅と無料及び月額読み放題に死力を尽くさないと、衰退は続くかと。
    • 2020年09月16日 19:51
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そんな事に拘ってないから、書店や出版社の負担にだけはならないで。
    • 2020年09月16日 19:51
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 代わりに消費税は上げない。万が一で上げる時は三年くらい猶予期間をおいてからなら認めてあげよう。
    • 2020年09月16日 19:47
    • イイネ!0
    • コメント0
  • (´ω`)15年以前みたく税込価格一本でやったらええやん
    • 2020年09月16日 19:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まぁスリップ対応になるんだろうね。コスト面からスリップ入れをやめた版元は顔青ざめてるだろうけどw
    • 2020年09月16日 19:20
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 消費税総額表示なんかになれば増税されたら流通や作家などの取り分が
    • 2020年09月16日 19:17
    • イイネ!0
    • コメント1
  • いつも無用な混乱するのは現場です。消費罰の消費税なんて不要。
    • 2020年09月16日 19:15
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 1989年に今後の為に消費税導入された意味よ
    • 2020年09月16日 19:07
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これで多くの中小出版社は息の根を止められ、残るは「売れ筋」しか出版しない大手のみとなるか。
    • 2020年09月16日 19:05
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 紙の本はいま全然売れなくて、さっぱり印税も入ってこなくなりました。出版不況&コロナ禍のダブルパンチ★
    • 2020年09月16日 19:04
    • イイネ!0
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定