• このエントリーをはてなブックマークに追加

客が転倒 スーパーに賠償命令

292

2021年07月28日 18:00 時事通信社

  • これ、非正規の人だったら賠償金は少額だったし、これがSBの孫さんだったら何兆円?これじゃあ、年収額で入店制限しないとね。高級車相手の交通事故も大損だから、高級車は禁止でお願いしますよ。
    • 2021年07月28日 21:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「水浸し」って表するほどの売り場なの? 濡れた床じゃなくても、滑りやすい靴を履いてたんじゃなくて???経営者って料理人かなんか……?
    • 2021年07月28日 21:44
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 管理者責任を理解しない馬鹿どもが好き勝手言って居るが、お前らは自分が原因で事故を起こしても責任を取らない気か? 逆に被害受けても泣き寝入りするのか?
    • 2021年07月28日 21:41
    • イイネ!0
    • コメント0
  • え?骨折の後遺症って…少なからず自分自身のリハビリ次第じゃないか??そんなん言ったらうちも新米医師に新しい術式試された左腕訴えたいけど(笑
    • 2021年07月28日 21:36
    • イイネ!0
    • コメント0
  • オレもスーパーの水で転んで損害賠償してこようかな。店員だけど。
    • 2021年07月28日 21:34
    • イイネ!0
    • コメント0
  • その場でコケて、裁判所を訴えたら良いのでは?
    • 2021年07月28日 21:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 請求額からして客も”それなりの人”と思われる。いろいろと難癖付けたがるんだろうね。危険なのは外だけとは限らない、己の注意不足が大きいだろうに。
    • 2021年07月28日 21:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • スーパーの床が 滑りにくい カーペットになりそう。( >_< )/����
    • 2021年07月28日 21:27
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 二千万円!スーパーマーケット側が横柄な態度だから訴えたのでは?
    • 2021年07月28日 21:25
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 安全管理義務は確かにある。だがなぁ… 休業と後遺症が影響大きかったにせよ63歳に2千万以上の賠償ねぇ。企業経営の金持ちな訳ねw まだ地裁だが、店側はどう対応するのかなぁ?
    • 2021年07月28日 21:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 店長がすいません〜若い女性店員がローション相撲してたものでと事情を説明したところ俺が悪かったといわれた
    • 2021年07月28日 21:13
    • イイネ!0
    • コメント0
  • じゃあ昔ながらの魚屋なんか罠仕掛けてあるようなもんだな。
    • 2021年07月28日 21:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 『これで金になる』みたいな馬鹿が出なきゃ良いが…(¬з¬)
    • 2021年07月28日 21:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そんなとこ歩くなよ、靴濡れて俺だったら嫌だよ
    • 2021年07月28日 21:05
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定