被害者感情に照らし合わせれば、死刑制度は有効。犯罪抑止の点から言えば、かえって逆効果になる可能性も。総合的に、死刑はあるべき。無くす理由が全く理解できない。

死刑執行を　もっと迅速に　やるべき。冤罪疑いは別にして　確定死刑囚を十数年も税金で養う意味は？。廃止にするなら民事賠償強制労働弁済刑を導入すべき。

裁判を感情論で語ってはいけない。日本における死刑囚は『故意に２人以上をあやめた人間』。それに対し死刑廃止するなら、被害者の遺族感情はどうなるかって話で、まずは被害者遺族の事を考えて。

裁判は万能じゃない。無実で殺された人もいるのに何も思わないのが悲しい

もっと早く迅速に死刑執行できないものか。

基本死刑容認派だけど理由が少し違う。犯罪の度合いにもよるけど、もし自分が害を被ったら簡単に死で逃がしたくない。でもだ、当然過度な罰なんか与えられないし、生存維持には税金かかるしね。

人の命を故意に無理矢理奪う奴には死を持って償わせるべき。難民受け入れるなら一定の居住区から出さないこと本国のゴタゴタが終われば帰還させる。

情状の余地も無い残虐な事件が多過ぎるのに…心神耗弱で減刑だの無罪獲得で控訴したり…被害者や遺族の感情や裁判員の意見を無視してるケースが多すぎるから…そういう感情になるのでは？？？

やっぱり島流しが一番かもしれん

死刑容認ですね。死刑廃止理由の「裁判に誤り・・」は、検察のねつ造を正すべきだし、「償い・・」は、今の刑務所は閉じ込めておくだけのもので償う場所になっていない。

冤罪が起きるのは死刑制度とは無関係の事象だよ。捜査機関の問題でしょ？その点だけはゴーン被告が言ってる通りだわ。

明らかに冤罪では無いものは法律の通りに６ヶ月以内に執行でよいと思うけどね。死刑制度を廃止している国でも現場の判断でバンバン撃ち殺したりするじゃん。日本は裁判にかけるだけマシでない？

海外で死刑制度が無くても問題にならない理由は、「捕まる前に射殺」と言う状況が多いから　日本で廃止になったら世界一治安の悪い国になるぞ　ただでさえ「加害者寄り」の国やからな

死刑の無い国なんて有り得んわ。肉親殺されて呑気で居られるアホな血ばかりなんだな。日本人で良かった(笑)