- この記事からだとどういう判断で減額したかさっぱりわからないんだけど。
1人
0件
- 人が嫌がる様子を見て喜ぶような性格自体を罪としろ
- 1人
- 0件
- 遊びの範囲なんやったら この加害者の親にもお前らも同じ目にあっても文句言うなと言いたい（怒）
- 1人
- 0件
- よし、裁判官の身内を死ぬまでいじめよう
- 1人
- 0件
- たしかに加害者側の遊びの範疇だろうけどね。人をいじめ倒して遊ぶという気持ち悪い遊び。加害者も同じ事されないと、被害者の気持ち理解出来ないでしょ
- 1人
- 0件
- 賠償金で解決できないなら、目には目を歯には歯を、と親なら思ってしまう。その行為にそんな責任はないというのなら、その行為をそのまま返せばいい。
- 1人
- 0件
- 子を失ったのに、精神的支えにならなかったなんて言われたらセカンドレイプなんだけど…大津のいじめはコンクリ事件やサカキバラと並ぶ悪罪だけど？
- 1人
- 0件
- 大阪高裁は狂ってるから 控訴した方がよい
- 1人
- 0件
- この裁判官ヤバくね？元いじめ加害者ですかね？
- 1人
- 0件
- 大津いじめ訴訟控訴審 賠償額を大幅減額 2人に計400万円
イヤイヤ…何故に減額？いじめではなく遊びの範囲？じゃあ自殺したのは何故？相変わらず被告に甘い日本の裁判
- 1人
- 0件
- 「被告の主張を高裁が認めやがった」と解釈したつぶやきにイイネがたくさんついているところがmixi民の浅薄さだな(^^; 地裁判決を画期的ととるか浅薄ととるかの違いかな。
- 1人
- 0件
- こいつら以外に蜂の死骸を食べさせる遊びをする地域がある事を証明してもらいたいもんだ
- 1人
- 0件
- 払える能力がこれだけなん(´・ω・`)?
- 1人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
