廃棄でなく、保育所や児童館で配るという方法を思いついていたらこんなことにならなかったのでは？　　期限が過ぎたから捨てる（燃やす）という考えこそ改めるべき

今後はどれだけシールを上手く剥がせるかに着目してくるから災害対策用おむつにはおむつ自体に災害対策というプリントをしよう。そして赤ちゃんの廃棄はやめよう。おむつよりおつむが足りない。

横流しした業者は良いことをしたね。品川区は無駄を猛省せよ。

廃棄するなら低所得のシンマや生活保護の子育て世帯に無償か低価格で配布すればいいのに。廃棄前提だから小遣い稼ぎする輩が出るんだろ。

紙オムツに使用期限は無さそうだから（材料は紙、木材パルプ、水が無ければ腐らない）、使える物は使うのは正しい選択だけど、横流しで代金二重取りはまずいだろう。

服装と持ち込む商品が合ってない人は、転バイヤーか横流し目的の廃品回収屋だと思っている。工事現場の人みたいな格好で大量のウェディングドレスを持ち込もうとしたり。

まぁ、未使用を安価に配ってそれで保管不良による問題起こっても、譲渡後のチェック責任を負えるなら譲る。って形で卸した方が良いのか…？それ横流しで儲ける役所員も出そうだが。

そうそう、業者に頼るのでは無く施設などに寄付をすれば良いのですし…公的機関から廃棄を…と言われたのに他に回している業者は多い。

もったいない。 と言う気持ちは、寄付として形に…。 どの地域でも、税金棄てられるより、どこかで役にたってほしい。

転売業者も廃棄物処理法では違反だが、そういう気転を区役所が使うべきでは？区民からなる税金でしょ？金銭うんぬん無しで施設に寄付とか３Rはどうした？

ていうか食べ物じゃあるまいし備蓄おむつを廃棄しちゃうという現実。横領とか防止目的なのは理解してるが結果的に無駄遣いだろ。廃棄なら売でも良くないか？一般寄付で還元じゃモヤるし無断はどうかと思うけど｡ (朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ - 12/09 18:34)

あれ？廃棄処理業者が廃棄せずに販売したてことが論点じゃないの、これ？