• このエントリーをはてなブックマークに追加

新幹線殺傷「2人までにして」

811

2019年12月03日 19:32 毎日新聞

  • こんなずる賢さで極刑逃れは…これまでの判例や考え方だけではもう司法制度の限界…を感じる。
    • 2019年12月04日 11:20
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 死刑は抑止にはならないという人もいるけど、ある意味抑止されてる例になってしまってる…
    • 2019年12月04日 10:39
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 裁判長!ここは死刑でいかがでしょうか!??( ゚д゚)ノ
    • 2019年12月04日 09:39
    • イイネ!1
    • コメント0
  • しね。
    • 2019年12月04日 09:06
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 何回でも書くけど、「被害者の人権は加害者の半分以下」だよね。
    • 2019年12月04日 09:02
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 無期懲役狙い?国が生活保証するから?一人だろうと死刑になる時はなる。死にたくないなら死刑が妥当。無期はご褒美だ
    • 2019年12月04日 08:16
    • イイネ!1
    • コメント0
  • これで本当に死刑にならなかったら国は改正を本気で考えるべき!
    • 2019年12月04日 07:43
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 計画性があって二人は殺すという強い殺意があった。どこからどうみても、死刑成立ですがな。過去に一人殺害でも死刑判決が下されているのを知らないらしい。情状酌量の余地などあるかいexclamation ��2
    • 2019年12月04日 07:42
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 裁判員制度導入時に司法として永山基準を廃するか囚われないとすべきだったかと……
    • 2019年12月04日 07:32
    • イイネ!1
    • コメント4
  • 情状酌量の余地無し。被告を死刑に処する。
    • 2019年12月04日 07:30
    • イイネ!1
    • コメント0
  • いやいや、コイツは死刑でいいよね!
    • 2019年12月04日 07:21
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 法律が周知されることはよいことだがそれを逆手に取って他者及び所有物に危害を加える悪意の者はより重い罰でよいのではないだろうか?
    • 2019年12月04日 07:12
    • イイネ!1
    • コメント2
  • 何人でもあかんやろ!なゎなん?タイトルの2人までにしてって!
    • 2019年12月04日 06:16
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 確かに死刑で良いと思う。けど、何がこう言う人間を生み出してしまうんだろうね。いつも思うのよ。何食べてた?食べ物不足の栄養失調と物はあるけど質的栄養失調。脳が上手く働いてないのでは?と思う。
    • 2019年12月04日 06:13
    • イイネ!1
    • コメント3
  • こんな狂った奴に尊い命を奪われた被害者は無念であったろう、負傷した女性も重い傷を背負って生きていかなければならないexclamationコイツは死刑に相当するexclamation
    • 2019年12月04日 06:05
    • イイネ!1
    • コメント2
ニュース設定