自由にすると、茶色は良くて、紫、赤がダメな理由は？とか、歯止めがきかなくなるんだよね。でもって、規則を作れば、規則を少し破るのが、おしゃれにつながるという、イタチごっこがあるよ

素行が悪くて勉強できない人を取り締まれないから、ルール（校則）を守らない人たちを取り締まるしかないんだよね。校則守る人で素行の悪い人は少ない。＞「素行良好で勉強がデキればいいんじゃないか」

髪を染めたら頭悪くなると思っているのかな。

めんどくせぇ話ではあるが、昭和の昔から「地毛でーす」な安い言い訳が使われ続けてきたからって気もするｗあと便所で煙草吸って臭いでバレてるのに誤魔化そうとするとか

イジメに繋がりそうな髪色等は変えても良いと思うけどね。まぁ、勉強する為に学校行ってるんだから自由にしたいと思ってるなら退学して自主的に勉強すれば？

私はたまたま真っ黒い毛だけどうちは家系的に髪の色が明るめなんだよ？

この校則を制定した最初の人が「牛肉は黒毛和牛じゃないとヤダ！」みたいな食い物にこだわりのある教育者だったりして。野球部員の髪型がハゲ坊主なのも安部磯雄が部員にさせた事がルーツだ。…

都立高に何か地毛の問題でなんかあるん？こんな証明出されても結局いじめとか色々あるんだから、高校くらい自由にやらせてあげてはいかがなものか。自由が一番だよ。

４０年以上前、高校の同級生多クラスで接点無かったのですが８割方白髪の男子生徒がいました。決まりが無ければ黒く染めたかったのではないか？と今も思ったりもします。

地毛証明あるだけマシだよ。地方でそういうのないから、中学・高校って大変だった。親が美容師ってだけでパーマだって結構うるさかった。

そもそも、自分はちゃんとやってるのにあいつは好き勝手してもいいのかって発想になんでなる。自分がしっかりやってるって言うならそれでいい。不満があるなら自分も校則くらい破ってみろよ。

逆に癖毛の子が縮毛矯正してても何も言わないよね。建前上「縮毛矯正も届け出だして」ってルールあっても機能してない。元の記事に「幼少期の写真提出」とあるけど成長して髪色変わる子いるから意味ない

先進国と言うのは経済界位で、多くの政界が学校のトップの頭の中は侍時代の感じる人も居る、何でこんなに古いの？　人権問題にすらならないのが不思議。 子供達には自由な発想が出来ないだろうに。