リスクって具体的に言わないとダメかもね。「派遣先で殺されたり、負傷したり、拘束されたり、明らかな敵以外の民間人殺してしまったり、心的外傷後ストレス障害になっったり」そんなリスクかな・・

「リスク増えない」なんて、駆付け警護とかど素人が考えても「有り得ない」と分かるのに平然と言い放つアベに、寒々とした気持ちになる。誤魔化すつもりなんだろうけど、口から出任せは止めて欲しい。

詭弁ばっかりで、まともに読んでられないね。

米アーミテージ「安倍の訪米、安保法制は日本周辺で自衛隊がアメリカへ犠牲を差し出す宣誓」

●自衛隊は国を自衛する隊だから最悪な場合は死んだり怪我したりするんです、それが自衛のリスクです常識です、問題は…要らん事をして《やぶ蛇》になるっぽ〜い変な法律やから…与野党もアホや。

絶対増える。 戦地支援で敵と出会って『法律で決まっているので、自分から攻撃しません』って言っても関係なく撃たれるだろう。

否応無しにリスクは高くなるのに、安倍と防衛相の発言が他人事過ぎる。尚更安全保障関連法案には反対する。

おいおい､身内で､揉めるんなら､もっと党内で､きちんと議論してから､国会で論じんかい どアホか

だって汚染水ダダ漏れの福島の原発ですら「安全にコントロールされている」って断言しちゃう政権の言うことだもの(-_-;)

「後方支援」等という概念が海外に通じる訳がありません。後方支援自体が攻撃される可能性がゼロでない以上、「非戦闘地域」在り得ず

米兵も仕事のないやつは自殺少ないが、アフガンやイラクに派遣されたやつは途端自殺が増えて、自衛隊と並べる位。虐殺とかしてるしね

ホルス君、君達が幼稚園からやり直すべきだと思うよwww

リスクは必ず有る。侵略国家、テロリズムに対して、戦わずして平和など有り得ないからね。【防衛相｢自衛隊員ﾘｽｸ増｣を否定 安保法案審議 (朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ - 06/01 15:31)】