摂政をおけば済む話。譲位したいと陛下が述べられた訳でもないのに、譲位云々と国民が騒ぐべきではない。

陛下はまだ何も言ってない、伝言憶測妄想願望論は聞かなくていいし、自民党は増田以外を応援しろ。典範改正、先送りの歴史＝「女性天皇」「女性宮家」案—生前退位 (時事通信社 - 07月15日 19:01)

御譲位と、存在したことのない女性宮家を創設がセットで語られるのがおかしいと思います。女性宮家創設より、GHQによって無理やり廃止させられた旧宮家の皇籍を復帰してほしい。

今上天皇及び皇室関係者が、今の「保守ポピュリズム」を毛嫌いしてるのは、お言葉をたどれば明らか。安倍ちゃんが「米国＞皇室」なのも、数年前の”主権回復の日”で明確に示されている。

皇室典範改正は大仕事じゃない。生前退位の制度を付加すればいいだけだ。憲法改正を阻む効果もなかろう。むしろ騒ぎが都知事選での政策論議をウヤムヤにしている効果の方が気になる。

ともかくも皇族の数を増やさないと、今の皇族が全員過労死しかねない。宮家復帰の規定を作って欲しい。それと生前退位ができるようにすることと「女性天皇」の容認。このあたりを改訂して欲しい。

これは難しい…女性宮家は良いと思うが。今生天皇の仰せの通りで丸く収まる気もするが。典範改正、先送りの歴史＝「女性天皇」「女性宮家」案—生前退位 (時事通信社 - 07月15日 19:01)

現行憲法が大切ならば、この問題の立法プロセスを｢陛下の御意向を受けて｣にしては絶対ならない。天皇の政治利用を、立憲主義を優先する側が唱えるってのは、完全なダブスタ且つ自己矛盾。

今回の件は憲法改正の問題ではないのに、なぜ違憲の話が出ているのだろうか？生前退位そのものは皇室典範改正の議論のはずなのだが。

国会で審議して、皇室が安定したカタチで継承されていくように望んでいます私は皇室は必要との考え方です。

NHKのトバシ（誤報）が皇室典範改正を話の中心にして憲法改正を遅らせるようとしてるのがみえみえの政治利用。陛下ご本人の公式声明もないのに生前退位ありきの話にのってる奴らも共犯だぞ。

側室を置いたら良いではないですか。それから、幼少のため摂政を置くのであれば、老齢のため摂政を置くのも然りかと。

見送るからいけないのよ。天皇制を維持したいなら、優先事項を考えて生前退位も含めて全てを見直さないと。何年かかるか知らないけど。