ヒント：安倍晋三、麻生太郎(*´,_ゝ｀)

偏差値自体が悪なのでなく、学風や研究内容が自分に会うかどうかでなく、偏差値やネームブランドで大学を決めるのが問題なんだよな。

×頭のいいバカ ○点数が取れるだけのアホ

東大至上主義がまずおかしいな。どこの地方も優秀な人材は必要なのに全員東京に集めてどうする。あと医者に興味ないのにチャンピオン感覚で理三とか

大学って勉強する所でしょ？学力以外に問うべきものある？スポーツ選手は試合結果が悪くても練習態度が真面目ならお客さんは見に来てくれるんか？

でもまぁ、これまでのところ「点が取れるだけの馬鹿」ってのに出会ったことがない。点が取れる人はだいたい何でもできる（運動は別）。要領の良し悪しは頭の良さとはまた別次元のお話かと。

〈知識取得そのものを棄てる〉のも〈偏差値そのものを否定・排除する〉のも如何なものかと思います…が、このあたりを理解してない“学歴・偏差値序列批判派”がけっこういらっしゃる気がします。

偏差値否定派の意見は『体力測定凄いけど野球出来ない奴多い！体力測定なんか見るな！』って言ってるのと同じ。それで全てが分かりはしないが一つの指標でしょ。複合的に見る一つのファクター。

これ、高卒認定試験合格者をどう扱うつもりなんですかね。いつもの、マイノリティは黙殺コース？

序列そのものが不用意ならない限り、なにかで序列はつけるわけだ。一番公正な序列は何だと思う？その回答の一つが『学力偏差値』だったわけだ。代案はあるのか？

ここに挙げられている能力を身につけられるのは10~20%だと思う。残りの80~90%は機械より安いコストで働くか、生活保護で細々と暮らすことになると思う。

偏差値か…評定は覚えてるけど偏差値は忘れたな〜。学校に来てる指定校推薦全部選べる立場で服飾専門学校を選んだから考え直せって学校中の先生に無茶苦茶言われ続けたけど全然後悔してないよ。

現実否認も甚だしいよ、なんで高偏差値=勉強「しか」出来ない、が成立すると思うのか？？むしろ逆で、勉強頑張れる奴はスポーツでもなんでも、それ以外の事にも頑張れるだろ。勉強「さえ」頑張れない