まず商品をポケットに入れてる時点で窃盗する気まんまんだと思うんだけどさ、裁判官頭おかしいんじゃねえの？ あと精神障害あるなら家族が責任取れよ、障害あったら犯罪犯しても無罪とかおかしいだろ。

認知症だから無罪？これじゃ店はたまらんね。

ここでコメントを書いている奴らの9割以上は認知症の症状を殆ど知らない頭空っぽのバカばかり、先ずは自分の親がそうなったときに自分の無知を呪えばいいよ、役所に頼るな。

スーパーは一声かけたら良いだけだろうに最低やな(*^o^*)多分、私服警備員が効を焦った違法逮捕したみたいやな。

窃盗罪など全ての刑罰規定条文内に故意叉は重大な過失無ければ罪に問えないと書いて有ってこれによって本件は無罪としている。

肉調理できるんか？

お店に停めた自転車が盗まれ、犯人は認知症の男性。「これは私のだから持って帰った」とのこと。男性の家族によって自転車は無事生還。事件にはせずこの件は終了。でも今後も起こり得るから心配ですね。

いや…怖いのは、突き詰めてイッた先の「キ○ガイや精神障害等ならやったモン勝ち」っていう現実なんだがな…（迫真）

いつ万引きをしてもおかしくなく責任も負えない人は、「すべての店への入店を禁ずる」とでもしないと、発見できなければ店の損失、発見しても賠償を求められないってことになるじゃん

勘違いしているつぶやきが多いですな。責任能力を否定した判決じゃありません。故意を否定しているのです。認知症でポッケにいれたの失念していてどうも犯罪する意思が認められないという判決ですね。

認知症の責任能力の有無は別として、ポケットに商品を入れていることをおいといて「忘れていた」って理由で無罪は変だわな。

３００円で送検した警察と起訴した検察と裁判にした裁判所がアホぞろい。

大岡裁きは在るべきと思うが被害者が泣き寝入りにならない対策が必要。

なんで、会計の時にレジの人とか声をかけなかったの？そんなに、泥棒で捕まえたかったのかな？声をかけて防ぐのも大事だと私個人は思います。