• このエントリーをはてなブックマークに追加

2000GT大破「半額」で和解へ

574

2018年03月10日 09:03 毎日新聞

  • 運転者!全額所有者に渡せよ?潰したのはお前だからな?
    • 2018年03月10日 09:53
    • イイネ!27
    • コメント2
  • いい加減なつぶやきが多いなぁ。R156は未舗装ではないし(しっかり整備された普通の国道)、荒天どころか雨も降っていなかったし。元々倒れそうだったブナの大木が、この車が通過したタイミングで倒れ直撃。
    • 2018年03月10日 10:41
    • イイネ!22
    • コメント6
  • 名車を乗り回したい気持ちは判るが、オーナーはこういったリスクも背負う覚悟って有るのだろうか(・_・?)
    • 2018年03月10日 09:44
    • イイネ!22
    • コメント0
  • この手の旧車は、欧州なら「文化財扱い」で、所有者は文化の担い手として減税扱いされる。相場1億を個人が負担してんので。でもこの国では、旧車は増税の対象で、車両保険すら加入を拒否されるから。
    • 2018年03月10日 23:42
    • イイネ!21
    • コメント4
  • 写真みると、ほぼ山道ぢゃね?一般道で起きた事故ならまだしもそんなとこで事故って、ねぇ
    • 2018年03月10日 12:32
    • イイネ!20
    • コメント0
  • なるほど。日頃から大手マスコミの嘘を批判するmixiユーザ達の上位ボイスによると『荒天の中未舗装のダートを走ったドライバーが悪いのに身勝手な訴訟』なんですね。本当?荒天とか未舗装って情報あります?
    • 2018年03月10日 13:02
    • イイネ!18
    • コメント1
  • 全てを見切れるわけではありませんが、管理している以上責任はあります。お互いに運がなかった事象ですね。
    • 2018年03月10日 12:36
    • イイネ!18
    • コメント0
  • 車ぺしゃんこになるくらいのブナの木って、しっかり根を張ってるんじゃね?(=^・ェ・^;A そんなに簡単に倒れるものなんだろうか・・・
    • 2018年03月10日 16:51
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 良くこんな所車で通るね。運転者の責任だろう。なんで半分も払うの?
    • 2018年03月10日 12:23
    • イイネ!17
    • コメント2
  • 確かにオーナーも気の毒では有るが、自ら危ない橋渡ってた運転手迄が損害賠償求めるのは、筋からして可笑しいだろ!?てか、現在は何台残っているのやら…ɽ��ʤ������🥒�������֡ʥ�����
    • 2018年03月10日 11:52
    • イイネ!16
    • コメント0
  • この車はもうお金では買えない。そこに加え動く車も台数が少なくなっている。愛好家は喉から手が出るほど欲しいと思う。金が出来たとしても現物は手に入らない。ここので潰れていたら治しようがないね!
    • 2018年03月10日 09:50
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 全国区の帰りに遭遇した奴ですね〜
    • 2018年03月10日 10:26
    • イイネ!14
    • コメント5
  • 単なるアホじゃん�ͺ�����(��) 今後は軍用装甲車に乗れば如何かぇ���ä���١����ä���١����ä���١�
    • 2018年03月10日 10:03
    • イイネ!11
    • コメント1
  • 大破と言ってもここから修復できるのかってくらいに完璧にグニャグニャやん・・・で、強風とか悪天候の時でも構わず乗っていた、だったりしないでしょうね?とコメントしときましょう。
    • 2018年03月10日 09:29
    • イイネ!11
    • コメント4
  • こりゃすごい、生きててよかったね。2000GTは確かに勿体無かったけど、道路の管理責任を問うとかそういうモノじゃないでしょ、やり場のない怒りといったらいいかな…和解できたなら、良いさ。
    • 2018年03月10日 11:30
    • イイネ!10
    • コメント0
ニュース設定